Рыцарь (из-за брони). Ему столько проворности хватит, что бы держать, если не парировать удар. А вот самурай из-за вертлявости (лёгкого вооружения, может лиш увёртываться, или убежать)... Знакомый мне назвал один эпизод (правда источника я до сих пор не нашёл) о поединке 6Х6 (испанцевХяпонцев) уже в 16 веке. Так вот - победили 6:0 испанцы. Из-за техники фехтования. Европейская техника к этому времени основывалась на колящих ударах, резких и точных выпадах шпагой. Тогда как самураи делали ставку на рубящие, размашистые удары мечём (пока замахивался, пропускал укол).

Незнаю но про схватку казака и ниндзя есть такая заметка. В архивах Новочеркасского музея хранилось письмо казаков с фронта. Это документ эпохи русско-японской войны, просто рапорт начальству. Написано в нём примерно следующее: мы сидели во второй линии охранения, жгли костёр (линия фронта была достаточно далеко), варили еду. Вдруг из кустов выскочил японец в чёрном, стал шипеть и странно размахивать руками. Есаулом таким-то (приводится фамилия) БЫЛ УДАРЕН В УХО, ОТЧЕГО ВСКОРЕ И ПОМЕР.

самурай - обычный дворянин, которому по его происхождению положено один раз в жизни сходить в поход, в котором он должен защищать с помощью меча униженных и оскорбленных, которых он встретит на своем пути. очень часто самураи возвращались через пару лет домой, так и не поучавствовав в каких либо сражениях. рыцарь , в отличие от него - профессиональный военный, долгое время проводивший в военных походах. ну а вообще все конечно зависит от подготовки и везения.

Мастер - самурай имеет больше шансов, но в боевых искуствах все решают мгновения, поэтому предсказать исход поединка тяжело. У рыцаря - преимущество в броне. Если самурай обладает необходимой точностью и мастерством, он сможет свести его на нет, найдя брешь в доспехах.

довольно сложный вопрос. во первых какой рыцарь? если вы имеете ввиду человека который одет в полный латный доспехто я поставлю на рыцаря. самурай должен быть очень искусным что бы поймать рыцаря

На чем сражение на конях или пешее. На конях у рыцаря шансов больше. На земле если меч рыцаря достал первый самурай не жилец , если нет катана легче и метал лучше порубит и латы и рыцаря.

Суть одна-воины. Результат не предсказуем, с учётом разной техники фехтования. Европейская-более сложная и утончённая. Японская-простая, вынул меч из ножен и уже поразил.

Это равноценные бойцы, готовые умереть за идею. Победит тот, кто лучше подготовлен, технически и психологически. Качество оружия и экипировки тоже имеет значение.

Конечно самурай, во - первых он по *возрасту* моложе, во - вторых катана острее, в-третьих японцы, вообще народ упертый и главное смерти не боятся!!!

самурай без меча - тоже самое, что самурай с мечем, только без меча - так что самурай наверное. и кстати почему самурай не может быть рыцарем? ))

Однако... на дискавери есть такая передача. Рыцарь имеет лучшую защиту. Самурай мобильнЕе. У него высокая точность. Я бы на самурая поставил

самурай, рыцарь в своих доспехах даже по лестнице нормально не поднимется, что уж там говорить о его поединке с быстрым и ловким самураем.

самый тупой вопрос) самурай конечно, когда европецы щеголяли в набедренных повязках, самураи уже были самыми искусными воинами на земле

Самурай должен победить по всем показателям! Но если рыцарь успеет нанести удар! То для самурая этот удар может стать последним!

все зависит от личных качеств каждого и от боевого духа, так как оснащение, доспехи и боевая школа по силе не отличается

Ни вверх не глядя, ни вперёд,
сижу с друзьями-разгильдяями,
и наплевать мне, чья берет
в борьбе мерзавцев с негодяями.

смотря где будут биться,на открытой местности больше преимуществ у самурая,ну а где нибудь...ммм....в лифте,то рыцарь))

у самурая слишком легкие доспехи из бамбука но он активнее. короче у кого соображалки больше тот и победит

Говорят на руси. Были славяногорцы. такой вид борьбы есть. Они этих самураев всегда разделывали под орех

Если рыцарь европейский,то скорее всего он,но не факт,а если русский,то обойх уделает и не вспотеет.