Уважаемый Александр, вернемся к вашему вопросу. Существует т.н. информационное поле Земли, сие нужно принимать бездоказательно. Если не слышали, то Гугл в помощь. Оно, это самое поле, является источником информации и вдохновения, прозрений и открытий. Человеческий мозг играет в данном случае роль приемника, настроенного на соответствующую волну. Вам должно быть известно, как это происходит. Что касается кураторов человеческой цивилизации, стоящих на более высоких ступенях эволюции - у меня нет железных доказательств. На данный момент это мое личное убеждение. С которым я делюсь с вами. Мы не первые и далеко не единственные в этой Вселенной.

1.О ноосфере Вернадского читал, но что-то не помню, чтоб она помогала делать открытия. И предвидения (мой вопрос) не содержит. Это филососрфская, а не физическая теория. Давайте не будем это путать, иначе понадобится экспериментальное доказательство. Причём, железное). 2.Ваши суждения противоречивы. Мы верим, что есть ещё где-то разумная жизнь. Возможно, наши потомки доживут до этого. Но при чём тут кураторы? Почему всё время предполагается какая-то внешняя сила? Логично будет поставить вопрос: кто создал кураторов (куратора)?

Мне кажется, что понятие ноосферы Вернадского не дает полного объяснения тому, как развивается научная мысль и прогресс в целом человеческого общества. Поэтому привожу теорию информационного поля Земли, которое, в свою очередь входит в информационное поле Галактики и далее по возрастающей. Все, что мы знаем и что еще не знаем уже существует как данность, но на различных уровнях осознания. Здесь никаких доказательств не требуется. Если ребенок не подозревает о существовании химии, это не значит, что ее не существует. Ее не существует в его мире и до тех пор, пока он не дорастет до ее понимания. Давайте плясать от печки - что есть Жизнь, какие имеет формы и как себя проявляет? И здесь мы видим, что Жизнь создает и воссоздает саму себя, имеет вектор эволюционного развития, ее формы находятся на разных уровнях осознания от простого к сложному. И место нынешнего человечества далеко не на ее верхних ступенях. Существует масса учений об этом, все в открытом доступе, это не моя отсебячина. Я не отрицаю таких вещей, как предвидение или предчувствие, они совершенно органично вписываются в общую концепцию. И эти качества развиваются именно в силу их тренированности у тех, кто развивается в каком-либо направлении. Я просто хочу обрисовать картину более широко и показать, что ничего не берется из ниоткуда. В качестве иллюстрации приведу известный эффект сотой обезьяны, наверняка вы о нем слышали. и теорию критической массы интеллекта.

Возможно, Вы правы, но речь идёт о материале, который мне неизвестен, Например, если существование информационного поля доказано, как это используется в практике? Потому не могу продолжать обсуждение.

Хорошо, будем считать обмен мнениями законченным.

Согласен.

И сами предварительные данные - все их части должны быть хотя бы актуальные и достоверные. Иначе сформированный прогноз можно будет считать пущенным по пизде.

Да, Вы правы.

Фанатизм по умолчанию предполагает базу знаний. Иначе никак.

? фанатизм ??
из того что встречал в жизни : большинство фанатиков нифига не разбирается в предмете своего вожделения/поклонения. это как бабулька расшибающая лоб в поклонах, но ни разу не читавшая библию. (таких до 100% неофитов в любой сфере - от религий и до науки/спорта/искусства)
те же кто разбираются - спецы, они могут быть как поклонниками так и противниками, но они явно НЕ фанатики.

Если не устраивает слово "фанатизм", предлагаю "одержимость". Так подойдёт?)

просто явно вы употребляете это как общепринятое разговорное слово, а я же воспринял скорее как термин.
фанатизм, одержимость... с тем же успехом можно и слово "помешанность" (да простят меня психиатры). осознав свою ошибку (разночтение) - я понял вашу мысль, и не спорю.

Верно, сразу идёт чистая наука, потом рассматривается её прикладное значение и если окажется, что таковое имеется, сразу же его видно, в ход идут корыстные интересы. Вы, видимо, не в курсе, сколько сейчас дельцов от медицины наживаются на страданиях людей. Вас интересуют сны? Хорошо, допустим, что их тайна раскрыта и снами можно "руководить". Тогда поступят заявки на приятные, очень приятные, сексуальные и прочие сны. Их будт заказывать те, у кого есть деньги.

Я в курсе про медицину. И в вопросе у вас нет про бизнес. Я ответила.

Хорошо, что Вы в курсе. Не забывайте, что корыстный интерес всегда начеку.

Раньше его не было, когда только люди начинали изучать. Мда. ..

Об этом я тоже писал.

И сам Госплан тоже.

Не обижайтесь

Что Вам ещё остаётся делать). Вы же не способны объяснить атавизмы и рудименты в человеке.

В том то и дело, что в каждой области есть свой специалист))Но зарабатывать обманом-это глупо и безнравственно...

Вильнули хвостиком? Объясните мне причину атавизмов и рудиментов в человеке.

Патологоанатом объяснит...

Речь шла о Дарвине, а не о патологоанатоме).

Задействуйте, кто мешает? Только подтвердите практикой предвидение.

зачем? и кому я что -то должен доказывать?

Если не будете доказывать, Ваши слова будут обычной декларацией.

я просто учился в экономической академии, там у нас был предмет, теория вероятностей. Вот там мы и рассчитывали вероятность, произойдет ли то или иное событие..

Как это подходить к нему?

Подход требуется или доказательная база

Как Вы полходите к прогнозу погоды?

Лето, понятно что жарко

)

Наука может предвидеть немало. Иное дело, как к предвидению отнесутся власть предержащие.

Чем больше ищет причинно-следственную связи, тем больше белых пятен в науке. Видимо не там ищет...

Удивительный закон Вы открыли).

Это не я открыла, а наши учёные.

Не назовёте имена?

Вы их всех знаете?

Думаю, Вы их всех знаете).

?)

Предчувствие, что ты станешь виновником ДТП. Если выживешь ...

Я стану виновником ДТП?)

Не знаю, Александр. Не желаю этого.

Что же так дело обстоит с предчувствием7

В естественных науках ещё можно что-то предвидеть, в общественных нельзя из-за интересов людей.

Ни в естественных ,ни в общественых-все непредсказуемо

Так6 ведь предсказывают же солнечные затмения, погоду, экономический кризис и др.

Особенно погоду

Угу.

Предвидение в естественных и технических науках - редкая удача, о гуманитарных куры не поют.

Согласна.

Вы, антикоммунист значит фашист.

Обычное клише совковой пропаганды, освобождающее от необходимости думать.

Попались, клише на клише, крабов видели, на дохлой рыбе?

Закусывай лучше).

Да, спасибо. Борщом.

И это в селе !

Да, в селе. Умер от голода брат мой бабушки, а нашей улице скушали трёхлетнего мальчика.

Даа , знаю про такие случаи. Читала.

Не знаю, как я выжил.

Значит , так надо было кому-то.

А чем ценно само предвидение, как думаешь?

Саш .как на самом деле это будет действовать в жизни.не знаю .скажи

Предвидение ценно в двух отношениях. 1 Создание новых материалов и машин. Когда люди знают свойства материалов, например, проводить электрический ток, они используют это знание для чего-то нового. А уж сколько строительных материалов создали! Люди узнали подъёмную силу, которая держит птиц в полёте и в конце концов создали самолёт. С воздушным шаром проще. 2.Благодаря прдвидению люди корректируют свою деятельность; экономисты, предвидя кризис, страются уменьшить его отрицательные последствия; Предвидение землетрясений или извержений вулканов, других стихийных действий, способствует сохранению жизни людей. Каждый день мы смотрим или читаем прогноз погоды: одни, чтобы взять зонтик, другие предполагают урожай. И т.д и т.п. Предвидение возможно и относительно социальных явлений, но тут в некоторых случаях мешают интересы власть предержащих.

Саша ты всезнаюший.

Не, это издержки бывшей профессии).

Умница ты.

)

Само по себе, без участия человека?