"В социальном сообществе наибольшей эффективности достигают наиболее примитивные особи"?

А в чём может быть эффективно социальное общество?

ЗАТРУДНЯЮСЬ С ОТВЕТОМ. ПОДЕЛИТЕСЬ СВОИМ ЗНАНИЕМ ИЛИ МНЕНИЕМ?

Успех равен богатству

"Человек разумный асоциален. Он не разделяет обезьяньих принципов и руководствуется привнесенными системами — моралью, этикой и проч. А наиболее упрощенные организмы, которые воспринимают в чистом виде размножение и доминантность, легче достигают результата. Именно потому обычно среди нуворишей наибольшее количество людей, которые не отличаются от питекантропов и бабуинов. "

Но у них есть другие важные качества, которые помогли им выползти наверх.

Могут

Да если и не могут, все равно... ледорубом, примитивно)

А вам надобно затейливо?

Мне - нет. Я могу и молотком для отбивания мяса.

Значит всё в порядке

Ну ладно

А как мы назовем тогда военачальника, выигравшего сражение?

Тоже верно

А чем мы не они?

Почему?

странное у вас определение а остальные ?

как мерить---Энштейн в быту был чудак в науке гений!..

Его давно отмерили. Он гений

а ландау--капица-циолковский..........................

Тоже туда же

В гении. Предпочтения свои мне не приписывайте

в нашем обществе много искривлений. Ноя не говорил о количестве больше о качетсве детей

Качество. И каково?

Что каково?

Каково качество? Что есть это качество?

качестово- воспитание образование

Например?

Большое видится на расстоянии

Светило же

Кто такой?

Кто такой?

А к кому отнесём полководца, выигравшего сражение?

Обоснуйте

"человек разумный асоциален. Он не разделяет обезьяньих принципов и руководствуется привнесенными системами — моралью, этикой и проч. А наиболее упрощенные организмы, которые воспринимают в чистом виде размножение и доминантность, легче достигают результата. Именно потому обычно среди нуворишей наибольшее количество людей, которые не отличаются от питекантропов и бабуинов."

Слабый и глупый никогда не сможет быть вожаком.

Слабый нет, а глупый вполне. Сила есть, ума не надо

Ха-ха