а эт у каждого по разному. тупицам не желательно умные - ибо ума не прибавят, а вот гонору будет завались. дуракам - научные, ибо могут полезть в ту сферу где нифига не смыслят. романтикам - изотерику ибо крышу снесёт напрочь. шибко умным - вольнодумства всякие ибо могут реальных бед натворить...

надо подуматьот фэнтази ни вреда ни пользы. Чернуху бы назвал про маньяков , так тоже не факт. Русскую классику вредно читать в школьные годы- во взрослой жизни в последующим может быть отторжение. Так как не надо Достоевского в 8 классе препадавать. Хотя я его конечно читал

Попался мне как-то на бескнижье трактат "Нервные и психические болезни".... Издание 30-х годов.... Начал читать... Нашёл у себя ВСЁ.... Ну... может... кроме водянки(там голова раздувается как шарик).... Вот к таким книгам лучше даже не прикасаться... Чревато, как минимум, депрессией....

"Квантовую механику" -- ваши извилины в мозгу могут так перепутаться, что и в Кащенко их не сумеют распутать
"Камасутру" -- захотите повторить описанное и так сами переплететесь, что без посторонней помощи распутаться не сумеете

Вредно для мозга читать всех современных "писателей" и "писательниц", начавших буйно размножаться в 90-е и продолжающих плодиться сейчас. Также вредно и слушать современных "певцов" и певичек, вдруг возомнивших себя талантливыми..

Если не хотите впасть в депрессию, не читайте "Вероника решает умереть" Пауло Коэльо. Когда-то, я перечитала почти все его произведения, и мне нравилось. Но эту книженцию я читала строго дозированно, не более 2-х страниц в день)))

разумному человеку ничего не вредно, он сам в состоянии оценить объективность прочитанной информации )) а еще чтение подспудно развивает грамотность- зрительная память срабатывает и увеличивается словарный запас ))

Они касаются тем социальной психологии и общественного устройства. На мой взгляд вреднее всего ненаучные книги об "альтернативной истории", могу перечислить авторов и названия.

Ну как может быть вредной информация? Я думаю что взрослому самостоятельному человеку ни какое чтиво не навредит, ну в худшем случае - напрасно убьёте время.

Герцена, Белинского, Огарёва, Горького (выборочно) категорически запретить книги сумасшедшего игромана, государственного преступника Достоевского Ф.М.

Здесь на вкус и цвет товарища нет, т.к. я могу одно посоветовать, а кто то другой - другое, а тебе ни то, ни другое не понравится, и ты сделаешь по-своему...

Никакие... Читайте то, что ЛИЧНО ВАМ нравится. Если Вы от прочтения их получаете хоть какое-то УДОВОЛЬСТВИЕ (я уж не говорю - Счастье), то уже хорошо!

Нечто связанное с Эзотерикой ,магией и прочей подобной бесятиной.Мало того ,что на это убьёшь время ,так и ещё вред для психики себе и окружающим.

Не читайте откровенный плагиат, а также скучные и занудные книги, само прочтение которых вгоняет читателя в тоску и навевает нехорошие мысли!

Думаю, ещё не сформировавшимся личностям, а так же личностям с неустойчивой психикой категорически противопоказано творчество Де Сада.

Ну вот две знаю точно,"Научитесь говорить нет." "Никто никому ничего не должен."Для вас это будет как бумеранг,что посеете,то и получите.

Донцова и иже с нею. Все романтики, в которых у него волевой подбородок, а у неё жаждущее лоно... Детские современные книги ни о чем

И не смотря на веяния стихий Литература нам всего дороже. На доме Гоголя я видел слово "ВИЙ", С двумя ошибками,Увы, Но всё же.

странный вопрос. Как раз книг, которые читать нежелательно 90%, среди всех, из-за их бездарности. Кк ответить на Ваш вопрос?)

"Если в них тоже что в Коране - они лишние, если не то что в Коране - они вредны. Всё сжечь." Так сгорела Александрийка....