А какие книги, на Ваш взгляд, нежелательно (или даже вредно) читать?
философские и всякие бесполезные, которые будут только тратить вам ваше драгоценное время
Например "Буревестник", как он там где то гордо веял-полнейший бред. И это Горький написал
В целях познания надо читать всё и не правильно запрещать какую бы то ни было литературу.
что значит вредно? люди читают то, чем интересуются, а вот читать без интереса всё вредно
Вредно - что, по вашему мнению, может неправильно (по вашему мнению) повлиять на поведение, мышление человека (по вашему мнению).
ничего у него не поменяется, если человек сам этого не захочет
Интересно. Я только о авторе Климове могу так сказать. С моей, ясен пень, точки зрения.
Спасибо. А почему именно он?
Во первых, повторение фраз, фишек его из страницы в страницу. Во вторых слишком уж долбаный амерский заказ. Третье. Даже с моим нацем его антисемитизм слишком. Мое мнение. Как оспу не прививаю)))
Даже по такому краткому описанию уже противно... Спасибо, что, в некотором роде, предупредили.)
Ггы))) Не за что)))
что нибудь про иегову.. или про какие то индуисткие веды непонятно кем предложенные..
А что (на ваш сугубо индивидуальный, субъективный взгляд) должен прочитать каждый?
это к любителям классики и литературы.. Веще грамотных много..
Материалы съездов КПСС или парконференций, речи Брежнева, "Малую Землю" и прочая...
вообще тупые и бестолковые, которые просто отнимают время и никак не резонируют
Например? И как, не читая, узнать, что они являются тупыми и бестолковыми?
Для начала смотреть отзывы, слушать проф.лит.критиков .... Разных... Сэкономите кучу времени.
если Вам не претит вульгарность , то можете обратить внимание на если хотите что-то более "изысканное" , то посмотрите на Галину Юзефович. Неплохие вещи есть у Ивана Диденко.... он любит поисследовать Шекспира и у него даже есть неплохие переводы. В общем - начать есть с чего 
В Америке выпущена книга в которой рассказывают о различных способах суицида.
ок.. спасибо.. Не думаю что там именно рекомендации...
Ну как говорится за что купил.
Я понял..вы всегда верите тому что у вас пишут.. показывают и рассказывают?))))))
Нет, не всегда конечно. Умею анализировать. А это просто запомнилось.
ясно)))) спасибо
Дамские романо-детективы. Убийство времени. Хотя в свое время отдала им дань..
Вредно читать книги с низкой смысловой нагрузкой. Жаль потерянного времени.
А как ещё до чтения понять, что книга несёт "низкую смысловую нагрузку"?
Библию,например,реальный учебник извращенцев и террористов с предателями...
Метод проб не подходит? Читать вообще вредно. Книга уволит от реальности.
Уволит. В этом и соль (если говорить о художественной литературе). А нисколько не уводит, если подразумевать научную, научно-популярную и специализированную литературу.
Газеты как не советовал профессор Приображенский. Влияют на пищеворение
Все книги, которые я лично не утвердил к прочтению, конкретному человеку.
капитал Карла Маркса.. Ленин сука прочёл и вон.. какая хуетень палучилась
сложно сказать, редко встретить можно хороших писателей сейчас, их мало
"редко встретить можно хороших писателей сейчас"
Читайте которых не встречали, их гораздо больше, чем тех, кого вы встречали 
ну да, меня вот пока что две книжки зацепило, хорошо были написаны, ну одну правда все никак не дочитаю
а одна Вагнер Живые Люди, хоть и написана в 2008 году, но актуальная т.к. про эпидемию ) и единственный минус это то что от одного действующего лица, хотя погружение интересное, но не до конца некоторые моменты понятны, а описание хорошее)
На мой?Библию,к примеру,методичка по терроризму и половым извращениям...
Магия,эзотерика и модные,распиаренные книги,которые душа не принимает.
Почти вся х. литература - эксплуатация пороков и спекуляция на них....))))