Скорость «Авангарда» превысила 30 тыс. км/ч
Последние испытания комплекса "Авангард" подтвердили его способность развивать скорость в 27 Махов, заявил вице-премьер Юрий Борисов.
В интервью телеканалу "Россия 24" он уточнил, что "практически на этих скоростях ни одна противоракета не может сбить снаряд".
Мах – число, характеризующее скорость звука в определенной среде. Для воздуха вблизи Земли эта скорость равна примерно 1224 километрам в час . Таким образом, 27 Махов - более 30 тысяч километров в час.
Ого
Очень расплывчатое и сомнительное утверждение. Я могу утверждать что окружение в которой мы живём влияет на наше мироощущение, осознание своего я. Например ребёнок живущий в нормальной семье и ребёнок которого вырастили животные, у них совершенно разное мироощущение и осознание себя из за вторичных факторов из вне которые от него не зависят (благополучие родителей/ отсутствие родителей, неблагоприятная окружающая среда или на оборот избыток необходимых благ)
Человек конечно существо социальное
Снял он обувь - стал пониже,
Снял пальто - и стал худее.
Без костюма - лоск пожиже,
Без очков на вид глупее.
Шапку скинул - плешь наружу,
Без перчаток - руки-крюки.
Без жилета - грудь поуже,
Зубы вынул хуже звуки.
Без портфеля - вид попроще,
Без мобильника - как нищий.
Скинул майку - вовсе тощий,
Сбрил усы - Такой носище!
Посмотрела - засмеялась!
Как важна вещей опека!
Снять трусы ему осталось-
И не будет человека
НУУ ЗДЕСЬ вообщето вопрос философский-вещи и созерцание этих вещей и что заносится в разум о той или ином предмете-вожделения,полного отрицания, безразличия
Ну да
это аннекдот про философию слыхала-ПЕТЬКА сапашивает у василия мвановича-ВАСИЛИЙ МВАНОВИЧ А ЧТО ЕНТО ТАКОЕ ЗА ФИЛОСОФИЯ. василий иванович-НУ КАК ТЕБЕ ЭТО ОБЪЯСНИТЬ.ДА ВОТ ДАВАЙ НА ПРИМЕРЕ. ВОТ ЗАХОДЯТ ДВОЕ,ОДИН ЧИСТЫЙ ВТОРОЙ ГРЯЗНЫЙ,И КТО ИЗ НИХ БУДЕТ ПЕРВЫМ МЫТЬСЯ ЧИСТЫЙ ИЛИ ГРЯЗНЫЙ.петька-НУУ ЗАЧЕМ ЧИСТОМУ МЫТЬСЯ ЕСЛИ ОН И ТАК ЧИСТЫЙ,КСНЕЧГО ГРЯЗНЫЙ.василий мванович- ГРЯЗНЫЙ ГОВОРИШЬ.ДА КАК ПОСЛЕ ТОГО КАК ПОМОЕТСЯ ГРЯЗНЫЙ-ЧИСТОМУ МЫТЬСЯ.петька-НУУ ТОГДА СНАЧАЛА ЧИСТЫЙ А ПОТОМ ГРЯЗНЫЙ. василий мванович-ВОТ ПЕТЬКА А ОТВЕТ НА ТАКИЕ ВОПРОСЫ И ДАЕТ ФИЛОСОФИЯ
Замечательно )
Что вы скажете о той реальности, которая может Вас так быстро уничтожить, что Вы будете не в состоянии её "понести" даже одно мгновение?
Это результат хваленого прогресса, я не люблю прогресс , все во зло направляют в итоге
Надо договориться, что такое прогресс. Если понимать прогресс, как некое движение к лучшему, это одно, а если прогресс, это просто сам факт продвижения и изменения во времени, это совсем другое. Само по себе развитие чего либо во времени, это неотвратимое свойство самого времени, так как нет ничего, что бы не изменялось со временем. А вот представление, что прогресс - это непременное улучшение жизни и тому подобное, это глубоко ошибочное представление! Если не сказать более жёстко.
Я имела ввиду научно- технический прогресс , к чему приведёт , например, развитие искусственного интеллекта ? К усовершенствованию оружия и тп
Я бы рассмотрел отдельно два вопроса: научно-технический прогресс и, отдельно, искусственный интеллект. Научно-технический прогресс, сам по себе процесс развития науки и технологии во времени. Здесь, как раз можно сказать, что со временем наука развивается, накапливая знания и умения для последующих поколений. Это, так сказать, интеграл с верхним переменным пределом, т. е. величина - неубывающая! Хорошо это или плохо? Скорее хорошо, так как именно в науке объединяются силы всех поколений. Но совсем другое дело, как распорядиться этими знаниями конкретное поколение? Мало того, дело гораздо хуже, распоряжаются этими знаниями довольно ограниченное количество людей, и совсем не тех людей, которые внесли максимальную долю в копилку знаний, а тех, которые имеют власть! Следует признать, что в нашем мире (во всём мире) власть имеют далеко не самые лучшие представители человеческой цивилизации. Это в идеале верховная власть должна предоставляться самому достойному члену общества, способному наилучшим образом ею распорядиться НА БЛАГО ЭТОГО ОБЩЕСТВА! В наше время далеко за пример ходить не надо! Назвать можно только несколько фамилий: Трамп, Порошенко, Ельцин, Тереза Мэй. Если рассмотреть, сколь достойны эти люди по своим делам, то мы увидим, что менее всего им можно доверить власть. Налицо имеется интересное явление! При безусловном успехе науки (здесь тоже, конечно, есть проблемы) мы имеем очевидную деградацию общества, и прежде всего, власти! Известное выражение «обезьяна с гранатой» ничуть не хуже чем, например, «негр с сотовым телефоном» и таких примеров можно привести великое множество!
Это не случайности, а выраженная, сложившаяся закономерность! А отсюда следует, что цивилизация потихоньку вырождается! Можно предположить, что, скорее всего, человеческая цивилизация естественным образом прекратит своё существование или каким-то образом через глубочайший кризис, который практически уничтожит современную цивилизацию, у человечества появится новый шанс начать всё практически с нуля. Кстати, насчёт развития науки! Её развитие заметно притормаживается! Всё больше наука подменяется технологией! А это не одно и то же1 Наука, это познание ранее неизвестного, а технология, это умение что-либо сделать, пользуясь известными уже знаниями. Какое-то время развитие технологий будет создавать иллюзию развития науки (нахождение новых материалов, получение новых методов исследования, или новых инструментов), но, в конечном счёте, «подмена» даст о себе знать! И вот это всё говорит о глубочайшей хронической болезни человеческой цивилизации! Смертельная эта болезнь или нет, сейчас трудно сказать, возможно, что люди и не смогут найти ответ на этот важный вопрос, а может быть, просто не успеют….
По поводу искусственного разума можно поговорить позже, если у Вас будет на то желание.
Процесс актуализации единства и связей объектов и и качеств внутренней и внешней среды в восприятии воспринимающего
Ну уж нет. Я не ношу с собой войны,кровь,мучительство животных,человеконенавистничество и сатанизм
Но Вы знаете о их существованиии , значит носите
Адресок не дадите? Да не Ваш, а лавочки, где травку берете... "Вещи в Вас" меня меньше интересуют...
Не, суждение о них, вот это, то что у нас. Реальность есть и мы видим ту которую формируем.
Есть явления и процессы которые существуют не зависимо от нашего мировоззрения.
конечно всё иллюзорно... как интерпретирует ваш мозг, так и видите...
Значит Я - это не только мозг
вот именно... что то есть ещё...
Душа, сердце
мы сейчас про образные понятия говорим ?
Я верю в существование души , а Вы?
Это понятно, что мы носим то, что вобрали. А на аватарке чей портрет
Потому что видел звук и порождаемый им смысл
Красиво сказано
Красиво молчать - молчать своевременно ?
Мы, художники, молчим художественно
Со вкусом
Опять напилась? А зря. Философия - дело тонкое, как восток. 
Реальность существует помимо нас, а видим мы её всяк по своему.
Думаю, что есть такая реальность, которая нам и не снилась
Точно
т.е. чебуреки одновременно во мне и не тарелке?
Каждый представляет себе идеал не так как другие.
Философ!!! Мудрый Ворон, а не какая-то там Сорока...
Белобока))
не знал что стул во мне сидит и еще гад шатается
все то что мы видим может быть не то что есть


Ч