нет ! Гарри Потерра давай ..кино все смотрели ...гы гы гы
Если не изучать, то и не будут знать наших классиков...
Его очень давно ввели - 2 рассказа, за которые присуждена Нобелевская премия
А каково Ваше мнение по поводу Солженицина?
Я полагаю, что в художественном отношении его творчество оставляет желать лучшего, а в историческом его необходимо знать
А ведь именно в историческом плане содержания его произведений подвергли сомнению и вызвали много споров о достоверности.
Давайте определимся, какие именно произведения вы имеете в виду? Это первое. Далее, произведения художественной литературы необязательно 100% исторически достоверны. Так же в недостоверности можно упрекнуть и Толстого. Верен смысл, идея, а не конкретные цифры. И наконец в -третьих, я весьма профессионально занимаюсь литературой и многих споров не читала
ОБЯЗАТЕЛЬНО,НО ДЕТИ ИЗБАЛОВАНЫ И ИМ ЭТО НЕ ИНТЕРЕСНО.
Извините, что вопросом на вопрос. Лучше "Гарри Потер"?
Нет. Может, лучше "Севастопольские рассказы" И "Отец Сергий" к примеру
Есть в прочтении "Война и Мир" что то, чему можно научить подрастающее поколение. Хотя бы , терпению. А меня всегда бесило- вот придурок, Французского не знаю.
"Войну и мир" стоит, а "Мастера и Маргариту" не стоит...
К Булгакову нужно придти самостоятельно, иначе можешь невзлюбить его на всю жизнь, а Толстой любопытен просто как "мир иной"...
Данное не вовремя вызывает прямо противоположную ожидаемой реакцию...
Я всё о Булгакове...
Роман можно рассматривать с разных позиций. Если с исторической, то подросткам не мешает знать о реалиях 30-х годов, да и библейский сюжет, пусть и трансформированный отчасти, лишним не будет, если с творческой, то это экзистенциальная проблема неприятия пророков, если с морально-этической, то они могут сделать выбор, а если с нравственной, то не мешает и повторить культуру 19 века
Всё так... с высоты прожитых лет. А в том возрасте когда это дают, подростки далеки от этих проблем и даже не задумываются об этих вопросах, а навязывание их в рамках программы вызывает реакцию отторжения... Когда это было под запретом, это было интересно, так как запретный плод сладок, а когда это становится обязательным идёт естественное протестное отторжение, в силу возраста, так сказать...
Я не заметила: этот роман, пожалуй, единственный, который прочитывают все
А Вы что предлагаете изучать, Дарью Донцову?
Не правда! Нет такого учебника. Вы мне назвали учебники Коровиных, там этого нет и близко.
Давайте не будем опускаться до рынка, торговаться не за что, я, Вам говорю, Вы, хотите верите, хотите нет . . . Просто я до сих пор знаю наизусть этот опус Гребенщикова . . . И не собираюсь я Вам что-то доказывать, пустое всё это . . .
Да не надо, конечно! Как вы знаете наизусть опус Гребенщикова, так я знаю все школьные учебники по этим 2 предметам, поскольку это моя профессия. Я вам помочь хотела
Чем, простите, помочь? С грамотностью у меня всё в полном порядке. С русским языком у моей дочери всё в полном порядке, она одна из школы сдала ЕГЭ по русскому языку на 95 баллов . . . Так что помощь я принимаю только . . . материальную, Шучу, конечно . . .
Полагала, что ваша дочь еще учится. Рада за вас
а что тогда изучать? инструкцию к стиральной машине
Русская литература весьма богата
Нет. Не встречал школьника прочитавшего весь роман.
в школе труды всех классиков воспринимаются не так
кому как, я о том, что эти вещи лучше читать лет с 25
в школе хоть заставить можно, но рано
Вот в том-то и дело... Да нет, читают
Литературу всю надо изучать в рациональном объёме.
Разнообразная хорошая литература - это тот краеугольный камень , который закладывается в наше представление о психологии человечества.
Думая: по желанию - очень тягомотное произведение...
Так и в школу ходят по желанию
Не осилил я ее, и с второй попытки...будучи взрослым.
ВСЕ КТО СДЕЛАНО ВО ВРЕМЕ ВОЙНА НАДА УЧИТЬСА У ШКОЛЕ
Изучать стоит, вопрос в другом как книгу воспримут
Чтобы воспринять, прочитать надо
Я читал, тяжёлая книга, просто нужно помнить своих писателей, поэтов, а для этого нужно изучать их произведения, хотя я считаю они для нашего времени уже не актуальны
Согласен у каждого своя точка зрения и это хорошо, главное не равнять всех по себе
нужно изучать историю нормальную а не переделаную
ну что то осталось от школьной программы. ну если дети не знают кто такой сталин то это о чём то говорит
Так и взрослые далеко не все знают
Ну естественно, а почему вы спрашиваете Мариночка?
Знаете, ответы очень разные. А сейчас как раз в ближайшее время на общее обсуждение будет представлена новая программа по литературе для школы
Ну вот и прекрасно Мариночка!!!
Конечно надо! Там один только русский язык - песня!
Любые познания прошлого в жизни только полезны...
Стоит, лучше Солженицина исключить из программы
откуда это вам известно,что это правда
Я неплохо знаю историю, а потом факты повторяются в массе других книг
http://mirtesen.ru/url?e=pad_click&pad_page=74&blog_post_id=43712788078
http://perepostil.ru/blog/43712788078/KAK-VRAL-SOLZHENITSIN?utm_campaign=transit&utm_source=main&utm_medium=page_74&domain=mirtesen.ru&paid=1&pad=1
И что? Во-первых, это одно и мнений, но и только, во-вторых, в школах изучаются рассказы, за которые была получена Нобелеска и которые к Архипелагу отношения не имеют
Книга,толщиной с кирпич,скучная для школьников.
Значит где то есть наши двойники.
И может мы там знакомы реально.
Ни чего интересного.Люди,как люди.Оба белые.
В больничке была у нас санитарка Таня Барабанова,Может вам родня ?
Вряд ли я коренная москвичка, в вашем городе была один раз на экскурсии