Стоит ли сегодня в школе изучать "Войну и мир" Толстого?

И вы будете, и мы будем - куда ж денемся

Да некуда земля одна. Только жизнь,Маринка у всех разная.

Она во многом от нас зависит, а так конгечно

Ну вот, и поговорили.Спасибо.Пиши.

Спасибо.

Сейчас мало хороших фильмов

почему. но не фёдора бондарчука...

На уроках, конечно, читают. Вопрос, в каком объеме

одинчел хвастается:я освоил технику быстрочтения и прочел Войну и мир за 10 мин! -И о чём там? -Что- то про войну

Ну да! В целом он прав

В принудительном порядке можно рекомендовать чтение, а не просмотр или прослушивание

Почему нет. После уроков по полтора часа в день прослушивание. И надзирателя с палкой, что бы за разговорами следил.

А лучше на колени на горох и без обеда

Это вторая ступень, ...... за хулиганство. Есть ещё и третья, за наркоту.

За наркоту сажают, это уже без нас

Я рад что вы это поддерживаете

для 16-17 лет война и мир полнейшая тягомотина. а.к.толстой "упыри" дети будут читать взахлёб

Извините, это немного другое

Там, знаете ли разные общества

они там все на подоконниках сидели и рассуждали, что завтра пойдут на работу

Знаете, боюсь, у русских крепостных и подоконников-то не было

эта книга про крепостных? им там одна строчка прописана про каратаева и щербатого вроде как-бы толстой стеснясь написал- про народ бы не забыть . да и этот мир нам не ведомый , а вы как-то с оскоминой сквозь зубы ведете беседу- жуете что ?

Я удивляюсь вам, давайте побеседуем, но только в том случае , если вы книгу читали. Тимохин, Тушин . конечно, не крепостные, Они цвет русского офицерства, такого незаметного, как Иаксим Максимыч, а ополченцы, а крестьяне Богучарова?

ну и чем это поможет понимают сегодняшнего мира школьникам .?Упомянутые вскользь автором образы народы не связанные с его жизнью а как вспомогательный фон для описания жизни графьев. Книгу я не читал ( кино смотрел ) вернее не читал все- что было в программах литературы .Не принималась к чтению обязаловка . зато графа монте-кристо в 1 классе прочитал да и много других книг с интересом.У каждого автора есть произведение написанное им для себя а не для халтуры которое нам преподносят как искусство ..Рассказ ...в бане ..толстого списано им с него самого,поскольку передать образы написанного мог только участник этого события .

Извините, тогда продолжать беседу смысла просто не имеет

Так и ответьте , пожалуйста

Да стоит.

не поверите, но многие, не большинство, но многие

позвольте вам не поверить, после школы нынешняя молодежь даже таблицу умножения не знает , а ИНЕТ + ТВ...........

Позвольте вам не поверить, я в школе работаю и , что они знают, проверяю и в частном учительском порядке и на государственном уровне

Попробуем сохранить, он есть в программе сегодня

а по моему "Архипелаг" вообще надо исключить из обучения школьников, оставив из произведений Солженицына только "Матренин двор", это кажется самое лучшее что он написал

Архипелаг никто и не изучал никогда в школе, изучают "Матренин двор", "Один день Ивана Денисовича" и "Крохотки"

Я читал ее несколько раз.. Не горжусь, а говорю.. Ни разу не понял сути.. Какое-то мельтешение картин. Пьер Безухов, Платон Каратаев и Евгений Онегин с Наташей Ростовой..

Увы

А это что сейчас в школе происходит бред

Чему детей учат не понятно

Я спрашиваю, как по-вашему

Многое из школьной программы не стоит изучат, достаточно просто прочесть.