лучше не лучше не знаю но менталитет был другой
Думаю, что это и привело к крушению сов.власти, что глушили частную инициативу
Люди всё от власти хотели получить, особенно пи Брежневе, а сами как следует не работали
да ладно. думаю нормально работали
Ходили дружинники по кинотеатрам в дневное время и ловили тех, кто должен был быть на работе
Вот такое отношение к работе тоже способствовало развалу СССР
Действительно, них была вера в завтрашний день!
Была вера, но всё рухнуло в перестроичное время. Я помню, как покупал всё подряд, чтобы не пропали деньги
и я помню, только я не покупал всё подряд потому что столько денег на руках не было...
Были сбережения, которых в одночасье не стало
Тебе было легче
Атмосфера людей соответствовала нужной погоде
Люди при сов.власти жили материально гораздо беднее, чем сейчас
было такое...но ценили заработанное трудом!
Я бы перефразировал вашу мысль так: Не гнались за деньгами и потребительством, как сейчас
Понеслась=ДИМАгогическая ДИМАкратия
Конечно лучше, если двери на замки не закрывали
Такое было в деревне. В городах двери закрывали и я носил ключ на шее. Люди в сов. время жили гораздо беднее, чем сейчас
Да и тогда тоже был тот прав,у кого больше прав!
Не совсем так. Тогда процветала партийная верхушка, спекулянты, завмаги, цеховики
так это одно и то же !
Партийная верхушка только имела больше прав, а остальные или откупались или сидели в тюрьме
Да не разводите Вы антимонии с уточнениями...Дела давно минувшие И я имела в виду в общем плане
Вы жили во времена СССР?
Еще застала
Я считаю что сейчас до войны 2022 года жили лучше
Война всегда не делает жизнь лучше. А я спрашиваю о жизни людей при сов.власти
С одной стороны при Союзе было лучше по работе Была кака то идея Я был руководителем комсомольского коллектива доменной печи и мы стремились ....к чему то Одним словом человек был славен трудом А сейчас в кого больше денег Но....сецйчас всё почти есть Мне например не нудно ехать специально в Москву на улицу Нагорная чтобы купить обои Или что то другое Не знаю как у Вас но у нас взаимоотношения между людьми зорошее Сне например сейчаскак то лучше
Материально сейчас несравненно лучше. Да и человек чувствует себя свободным. Раньше ведь, особо при Сталине, люди боялись власти, были аресты и расстрелы даже невинных
И после Сталина тоже
Было и при Хрущёве, но при Брежневе уже меньше. Но свободы не было. Людей не пускали в загранпоездки, особо в капстраны
была стабильность и были застольные времена....
Какая стабильность? При Сталине тюрьма за анекдот и хронический голод, который продолжился и при Хрущёве. При Брежневе было чуть-чуть но быстро сменилось крахом системы и все вклады сгорели и нищета
эх Евгеша был ты голодранцем и остался голожопым пропагандоном......
да по всякому жили просто ценности другие были
При сов. власти лучше жили партийная элита, завмаги, спекулянты и цеховики
Разные периоды времени.каждый хорош по своему
Эти территории всегда входили в состав России. А вот Польша и Финляндия не всегда. Они бы не стали для России значимыми, если бы Украина не ринулась в объятия ее врагам англосаксам
Еще в времена Рюриковичей давай копнем. Глупо.
Причем Рюрековичи? Здесь времена СССР, когда Ленин, презираемый на Украине, подарил и Харьков и Донбасс Николаев и Одессу а Хрущ подарил Крым. Вот сейчас все подарки берут назад, поскольку современная Украина стала бандерофашистской
Дальше смысла вести диалог не вижу. Птому как это телевизор. Он у вас вместо головы.
Я говорю факты, а бандеровская пропаганда крепко сидит в вашей голове. Я русский человек и мне с бандерофашистами не по пути. Пока
Не все было лучше, но общий вывод именно таков.
Проводят. Но в этом случае эксперименты от экспериментируемых
Наш диалог плавно переходит в спор. Думаю, мы оба достаточно ясно выразили свое отношение к тому, как жили в советское время и сейчас.
В сов. время жили беднее, но более дружно
ОК, пусть будет так. Но только для вас.

Да. Только не путайте жизнь с благосостоянием.
Качество жизни характеризуется в том числе и благосостоянием. В этом современные люди дают фору советским людям. Что касается остального, то тут тоже сплошной проигрыш сов. людей. 1. Дефицит товаров: Советская экономика страдала от хронического дефицита товаров, особенно продовольствия и потребительских товаров. 2. Цензура и ограничение свобод: Советское правительство жестко контролировало средства массовой информации, вводило цензуру и ограничивало свободы граждан. 3. Репрессии и нарушения прав человека: При советской власти имели место массовые репрессии, политические преследования и нарушения прав человека. 4.Низкий уровень жизни: Уровень жизни в СССР, особенно в первые десятилетия, был относительно низким, с ограниченными возможностями для потребления и досуга. В современной России (после распада СССР) произошли значительные изменения в лучшую сторону. В материальном плане сейчас живут гораздо лучше.
Жить в долг, это хорошо?
Лучше в долг, чем нищета при сов. власти. Окончив ВУЗ в 1960-м я получал 90 руб. пи стоимости костюма в 80-120 руб
А я 300 работаю на заводе токарем
Я назвал год, когда это было Это были голодные хрущёвские годы. А потом Брежнев догадался продавать газ и нефть, чтобы у народа не упали штаны
Чаво? Что Брежнев делал? До 2000 года по трубе дружда всё было даром.
В Германию и на Запад за валюту. Покупали хлебушек и продукты и зарплаты были по приличнее. Это всё было до Афгана. А потом 7 дол. за бочку и снова нищета
не думаю, что лучше. у всех было всё одинаковое
Я тоже так считаю. При сов. власти люди жили гораздо беднее, чем сейчас
именно так
Некоторые жили хорошо: партаппаратчики, спекулянты завмаги, подпольные цеховики
эти безусловно, из-под прилавка покупали, а то и бесплатно приобретали
Сейчас активно проповедуют, что при сов. власти было, как в раю, всё бесплатно : путевки, образование, квартиры. Бесплатного ничего не бывает, а все за счёт низкой зарплаты
бесплатно только сыр с мышеловке и то для второй мышки
Материально хуже. Так и счастье было не в этом.
Правильно. Счастье в любви и дружбе, взаимопонимании. И хотя церковь гнали, народ был более духовным, потому что был доволен тем, что имеет
люди были добрее и порядочнее.а жили скромно..
Таковы реалии, записанные в философии на английском. to be or to have
Вопрос неоднозначный. Разные у всех ценности
Светлое будущее может быть в ином мире у безгрешных (раскаявшихся) людей
У меня другое мнение
Когда человек не избавится от эгоизма, которым поражены почти 100% людей и не будет желания бескорыстно послужить другому, вся эта затея с коммунизмом будет только только теорией
Она всегда будет теорией
Ну вот и сошлись мнением 
по сути никакой разницы, у власти одни и те же
Поясните, как это одни и те же?
поизучайте вопрос - здесь коротким ликбезом не обойтись
Пока, ваши намёки мне не понятны. 
это не страшно
Однозначно, сами люди были добрее и душевнее.
Жили материально гораздо беднее, но были более открытыми
Полит бюро однозначно и при том всех уровней
Партийной верхушки жилось неплохо. У них было особое снабжение, что при разных дефицитах было немаловажно
Вам от этого легче ?
Мне вообще легко. Но это не нравилось народу того времени
Совеш верно
Не раз зазывали в партию, которая теряла стремительно авторитет. Была такая шутка : Сегодня вступил в партию, а завтра в г..но
жили очень скромно, можно сказать, что бедно.
Да жили гораздо беднее, но были более дружелюбными
сомнительно
Люди дружили с соседями. Во время войны, например, наша комната и комната соседей (они были смежными) дверь не закрывалась. Нужда сплачивает, а благополучие разделяет
Это я понимаю, богатство или чрезмерный достаток это тоже испытание, которое проверяет человека.
Огонь, вода и медные трубы...
Жили и не тужили , но всегда были недовольные
Жили беднее, но дружнее
