На такой вопрос жизнь меня еще не подготовила )
ты извращенец если тебя такие вопросы волнуют
Они еще могут принести пользу. Кто-то наестся
потому что это всё из плоть хоть и усопшая ...
да ладно................ АХХАХ
вы думаете иначе?) чернокнижие вам в помощь)
я в этом не уверен, да простят меня филологи
спроси у тех, кто придумал бессмертие души
правило русского языка а не правило жизни)
Мдя... одушевленными являются только живые
потому что его можно потрогать и увидеть )
Потому что, когда-то это были живые люди.
мертвец покойник утоплиник был живой
эх Вова Вова еще и из Москвы....... Лучше бы ты ничего не писал....... все равно - не ответ.
есть фраза получше, "да нет наверное"
воооообще ни о чем вникуда...........
потому что отвечают на вопрос, кто?
нет они отвечают на вопрос КТО потому что одушевленные!!!!!!! все наоборот
где написано что они одушевлённые?
потому что соКРОВИЩЩА
нет потому что гвардиолус!!!!!!!!!!!!!!
снова не правильно Паша!!! Воля:)
ОТЛИЧНО! ТОЛЬКО В СЛЕДУЮЩИЙ РАЗ С ЧУВСТВОМ !!!!!!!!!! АХХАХ АХХАХ
Потому что они живое
покажи мне хотя бы одного ЖИВОГО мертвеца утопленника или покойника?????????
правило такое
спасибо я и спрашиваю ПОЧЕМУ
здесь имеется ввиду что это люди и относится к людим
НЕТ НЕ ПОДХОДИТ....НЕ СОВСЕМ............ ПАСИП
Ждут погоста.
С точки зрения строения и особенностей языка, а не человеческих представлениях о жизнеспособности предметов, в винительном падеже ОДУШЕВЛЕННОЕ существительное меняет окончание, НЕОДУШЕВЛЕННОЕ совпадает с именительным падежом.Сравнение:дерево (и.в) - дерево (в.п);покойник (и.п) - покойника (в.п);человек (и.п) - человека (в.п);
Гуглил.