Русским дворянам долго не разрешалось носить бороды; запрет был снят только в царствование Александра II. Дворяне-мужчины моментально обросли густопсовыми бородищами... А вот почему Пётр I повёл столь решительную борьбу с бородами? "Внедрял западноевропейский стиль" - тоже верно, но это не основной повод. Имелся и сугубо практический (военный) смысл. Назовёте причину?

Правильно, Сергей!

Дабы в рукопашной схватке противнику не во что было вцепиться.

А за компанию: боярских недорослей также приучали к государевой службе. На крестьян, купцов и священнослужителей запрет не распространялся.

Да ты чо?

Это не я, а "царь-плотник" Пётр Алексеич.

Это Царь всем царям....

Он, к моему неподдельному изумлению, половине "Спрашивалки" чем-то насолил: уж так его костерят здесь в ответах!..

Кастерят тупые и отсталые....

Да нет, русские обычно не доводили себя до такого состояния, мылись в банях.

тогда за что то цеплялись во время боя.. как у казаков, челку завязывали за ухо, перед рубкой

Ну, в точку!

Совершенно точно!

Нет, но где-то близко.

Прицелу не мешала. А вот в рукопашной схватке - очень даже.

Ах вот оно что.. спасибо за разьяснение..не знала

Когда дерутся женщины - вцепляются друг дружке в патлы. Мужчины в драке норовят обскубать бородёнку противника. И "царь-плотник" об этом знал...

Точно!

Ну так учили...

Многие знают, правильно отвечают, а некоторые до хрипоты настаивают на "вшивой" версии или сказочной "силе в бороде".

Ну да

В строй-то можно, а вот в послать такого в рукопашную - затруднительно.

Вот , немного косноязычно высказался . Все правильно !

Точно.

Безбородые все уже были - и наши, и шведы.

кусали животные?

А шевелюры на головах? Их царь-батюшка не требовал оболванивать "под Котовского"...

я посмотрел ваш ответ. За волосы на голове так же можно ухватиться, если они длинные.
И, не только у "военных" он брил, так что, версия интересная, но...

Всех дворян. Они тогда поголовно служили. Ратники тоже безбородыми были - по этой самой причине.

бояре всякие. Вы как представляете губернатора современного на поле боя?
Да они тылы армии обворуют, но в неё не попадут.

Да, сугубо практический в бою.

В бою борода мешала ?! подумать надо

Вызывала у противника вполне определённый соблазн.

Соблазн ? Нее , ну конечно , самое простое , это то , что за бороду как и за длинные волосы легко ухватить . Но это как-то просто .

Пётр в данном вопросе исходил из сугубо утилитарных соображений.

Тогда что же ещё ?

Точно!

Нет, чтобы в рукопашной не во что было дополнительно вцепиться.

Нет, поберечь своих от чужих...

ну так и было.. Петр 1 привез новое правительство. пришел на чужих штыках.. россию надо было создавать.. а было маленькое государство Московия..

Бороды тут причём?

чтобы отличаться от аборигенов.. местное население носило бороды..

Местное - это какое? И кто в бою будет по бородам различать?

бороду видно издали.. как и китель..

Именно так.

Благ

Абсолютно точно!

Это уже не причина - следствие.

Логично.

Чтоб паддлюки не имели за что дергать во время боя

Кто не хотел стричь платили

Да, небритых без бородовых знаков отлавливали не хуже, чем нынешние патрули случайных прохожих без электронных пропусков.

Правильно.

И вши

Так они могли и в шевелюре гнездиться. Но никто не требовал оболваниваться "под Котовского".

Думаю, если были плохие походные условия, то многие выражали такое желание сами

Хуже того!

Макароны - это в Италии...

Какие там вши у русских, привыкших к еженедельной бане!