Ум не есть понятие относительное.Ум(в общем определении)это ИНТЕЛЛЕКТ-способность воспринимать окружающую действительность."Недалекость"напрямую зависит от интеллекта.А ваш пример относится к одаренности.
Всё зависит от самого развития этого человека. Иногда сама истина всеми воспринимается как глупость, а иногда умное высказывание далеко от истины. Всё относительно)
Многократно в этом убедился на данном сайте. Умиляет, когда прёт воинствующее невежество в нескольких "несчастных" областях общественной жизни, особенно в истории.
Творится с политикой, а не историей как наукой.
а что историю пишут политики.
Они влияют на научное сообщество, либо не дают историкам нормально работать, либо лишают их финансирования, либо даже наказывают их. Где есть свобода для науки, там и результаты близкие к истинным.
сами "историки" виноваты в этом
Каким это образом историки (без кавычек) виноваты?
Теоретически это способ мышления.быстрее схватывать и понимать.моё мнение что умный редко бывает недалек в другом,если надо то он поймёт и вникнет во что хочет
Думаю, да. Даже самый умнейший человек, обладающий знаниями в очень большом количестве областей, в любом случае не сможет охватить их абсолютно все.
Но при этом он всё равно не будет дураком.
невозможно быть умным в чем-то одном. В чем-то одном можно хорошо разбираться, быть в этом наученным. А умным можно быть или не быть
да. а многие считают если хорошо учится станешь умным
а многие пишут неграмотно. И?
"ь" ой, ой учителка. опечатка. поспешил отправил и увидел.но уже не исправишь. бывает такое понапишут-жуть.
о чем это Вы? Я про то, что то, что делают и считают многие не всегда действительности соответствует
умный - это способность увидеть информацию и анализировать ее. А по областям знаний это скорее другое
Ребят, а вы о теории кругов гармоничной развития личности слышали, хоть, что-нибудь?))))
Это о том, что у гармоничной личности круги интересов соприкасаются, гении, в основном узконаправленны.
Это уже не ум. Это знания и узкоспециализированность. А ум, который интеллект- это понятие широкое...
Это очень специфично. Просто я немного работала дефектологом, то есть в поле зрения бвли детки с ослабленным интеллектом. Поэтому знания скорее практические))
вот вам пример из прошлого. один человек с большим прошлым но с семью классами образования ходит в моря за границу в советское время и говорит, что там с народом обращаются на много лучше чем в союзе. и другой человек с двумя высшими образованиями но намного моложе ходит по темже заграницам, но говорти, что буржуи это всё выдумали и в сесере живут лучше.
Ну, тут не столько интеллект, сколько идеология и круг общения... согласитесь- круг общения у них разный. И ожидания от них различные.. первый- видимо хороший профи, без омобвх амбиций. К нему- на том уровне общения, где он обитает- с большим уважением. Его професмионализм пользуется спросом. А второй- там другие амбиуии, он бы и рад возможно свои знания предложить - ан нет. Не нужны... его профессионализм не дотягивает до уровня ВЫСОКООБРАЗОВАННЫХ. На него нет спроса и ему комыортно там, где он катируется. Это сложные категории. Об этом тыкать в кнрпки телеыона тяжело. Это долгий разговор...
это мой дядька и брат. и оба востребованы были и ходили в моря в одно время. один сын врага народа другой естественно внук врага народа. а вот так воспринимали окружение.
Ну, чср- это особая статья. Там обида на государство, и боль, и страх... это к интеллекту не относится. Чистой воды психология. Чср- это страшно. Это - диагноз, если хотите...
Нет...не так....ум-это умение обучаться....делать выводы....А всё знать невозможно....)
ближе к теме. что считать интеллектом, а что – умом
Ум-врождённое...интеллект можно развить.
Если человек развит односторонне, то естественно в другом он будет профан.
Нет. Если человек умен, то во всем. Но знать все невозможно, и это другое.
Это скорее про знания. Интеллект более-менее вещь объективная.
Любой ум опирается на базу щюзнаний. А если она отсутствует...
Вполне возможно и как вот умного отличить от эрудированного?
Это верно. Всё знать не может даже академик. Да и не нужно.
Это бесспорно. Каждый сверчок должен знать свой шесток.
На тощак лучше не размышлять. Все мысли будут об одном.
естессно. есть ум прикладной. есть теоретический
Ум не имеет ни граней, ни рёбер... Он - округлый...
Это уже не ум, а знания . Все знать и невозможно
