Зло - это отсутствие добра. Хотя без зла добра не бывает. Это два конца одной палки
само понятие зло относится только к людям так что его существование сомнительно
думаю надо раз Вы завели такой разговор)
так или иначе творить зло свойственно в основном только людям)
Все есть относительно чего то.... не зная зла и добра не поняли бы
Добро .Но это две стороны одной и той медалиМатериальный мир- мир двойственности
все имеет две стороны и познается в сравнении
Полностью согласенСпасибо за общение Желаю Вам счастья
И Вам всего доброго и светлого!
При темноте и холоде зло неизбежно, пусть будет свет и тепло, тогда будет и добро!
О, как вы тривиальны..Я уже пропустил три ваших вопроса...Просто, как -то не ловко..
Да, нет я просто не все время по клавишам давлю.. )))
Находите время и место пострелять?
стреляю без промаха...глазками)))
а, я предпочитаю 7, 62.. ну, ни куда не денешься..Стандарт..5,45 ну, и Parabelum 9X19
А я раны прекрасно перевязываю)))
по вашей логике - отсутствие добра, но по жизни зло прекрасно уживается с добром.
Как считал свято Августин, зла нет, есть все большее и большее уменьшение добра.
Нас он наделил свободой выбора
Я имею ввиду, когда творим добро
Раскройте суть выбора пожалуйста?
В любых жизненых ситуациях чловек имеет несколько вариантов как поступить. выбирает и живет в соответсвии со своим выбором
Понял, добро мы творим по собственной воле и по своему желанию. И еще творим его сами без помощи Божьей?
материал из которого нужно делать добро( больше его все равно делать не из чего)
а зло - само по себе. отсутствие зла можно расценивать как добро, но ни наоборот!
Не стоит сравнивать элементарную физику с моралью, ибо последнее непостоянно.
Эйнштейн, несомненно, великий человек. Однако он не знал всего.
Он знал гораздо больше нежели мы с вами сейчас и умел просто и доступно это объяснить
Это накрывшиеся котельная. На севере. А зло?. Этот м........ Который это допустил.
Свет ,холод , теплота -категории физические....,а зло совсем из другой "оперы"...
Значит, что добро где то на другой стороне, это то уж точно сбалансировано.)))
все познается в сравнении
это плохо,зло это вред физический-маральный-материальный или какой другой!
Нет такого понятия, как "зло", кроме как в уме человечьем - обусловленность...
Причинно-следственная связь работает хорошо, логику подтянуть и Ok будет.)))
это по логике Эйнштейна ообще то
И что, он не может быть не прав?..)))
он прав, ведь все познается в сравнении
Зло понятие субъективное и чисто человеческое, так что вопрос спорный...)))
А зло это не отсутствие добра,не его противоположность,а повод быть добрым
Отсутствие добра.Не может быть одно зло. Оно все равно сочетается с добром.
Можно ли равнодушие назвать отсутствием доброты? Если да, то ответ найден.
все есть противоположность чего-либо
присутствие равнодушия,ибо с его молчаливого согласия творится все зло....
и все это из-за отсутствия добра