Уважаемые товарищи "спрашивальщики", такой вопрос: если здесь идет чей-то диалог, и вмешивается в "разговор" третий -- это нормально ? Мне интересно Ваше мнение.

Хм ! Так если сами, без моего ведома, присоединились ко мне в «друзья» - я же все вижу, что они пишут, мне письма с их диалогами прилетают на почту ! Если б не хотели, чтоб я читала, писали бы в Личку друг другу. Где смысл ?

У них спроси. Я на таких не реагирую

Потому и задала вопрос, что у них спросила.

Аааа...не...ну я не лезу...или в ЧС их, или хай пизд. ...ят

Конечно

Очень юная ?

Это Рапутину-то я буду правду-матку резать ?

Не надо матку,..Токо прибавить иль убавить,. Скоко,.мало интересует..

Ну , это ты загнуууууул.....

Ну да !,..Двумя руками не согнуть !

Ну конечно !

можно просто отписаться от этого обсуждения. И пускай они себе там болтают.

Вот же ш нелюдимый какой !

Ура, наши пошли !

Ну вот..... упс

В компании веселее же

согласна

Если по сути, то ничего в этом предосудительного нет. А отвечать на поставленный вопрос может кто угодно, несмотря на чей-то диалог.

ЗАЧЕМ СОВАТЬ НОС, КУДА НЕ ПРОСЯТ...

Для того и спрашка, что автор вопроса желает получить ответы большего числа людей, а не зацикливаться на ком-то одном, зачастую, дегенерате.

Не обязательно на дегенерате, вопрос в другом. Беседа гораздо интереснее получается. если собралась группа людей. А так что ? Вопрос-Ответ ---- и до свидания.

И я о том же, Нина М. Плюрализм мнений, как сказал в своё время Горбачов.

Ох уж этот Горбачев

Вот молодец !

Мне нравился украинский короткометражный фильм про мочу и очистительную клизму. Там общались две дамы, а потом к диалогу подключились другие люди. И все советы давали, искренне желая помочь. Взаимопомощь бескорыстная - это главная черта русского человека. Кропоткин, как учёный изучал племена тумба юмба и хотел это внедрить, а это и так есть

Предельно ясно.