Откуда появился человек? Создал творец (бог, инопланетяне), мы потомки инопланетян, или всё таки продукт эволюции?

Ну хорошо хоть без них, спасибо)

Я не спорю с вами и не доказываю с пеной свою правоту,это уже уважение!)))

Уважительная позиция предполагает искренность, а как можно искренне что то уважать если про это ничего даже не знаешь?

Я думаю есть мало людей,которые не знают хотя бы поверхностно о теории Дарвина...

это даже поверхностным не назвать - уровень "человек произошел от обезьяны" Книжки надо читать.

Рада за вас Фома что вы человек читающий...нам недалёким далеко до вас

А Бог - это сгусток энергии

Тогда чем вам не нравится более серьезная теория о Большом Взрыве?

а что ж он такой тупой из космоса прилетел что даже огнем и колесом не пользовался? И как тогда прилетел?

Просто еще в школе я учителю сказала, что человек не мог произойти из обезьяны

читайте про Дарвина и поймете. Не совсем от обезьяны

Вот я и думаю: геном обезьяны и тех кто прилетел

никто не прилетел. Плохо вы думаете, и читать не хотите. В бред скатитесь

Хорошо почитаю, дискуссию на этом не заканчиваю

А инженер кто, Господь, видимо?

туман у вас в голове, похоже

И при чем тут эволюция которую и сейчас подтверждают? А наука за 70 лет шагнула быстрее чем тысячу раньше

Эволюция - та же теория. Всякое может произойти. Теорию обезьяннего происхождения вон во всю опровергают)

Нет такой теории строго говоря

В смысле? Я про человекообразных, разумеется. Не про орангутанов и павианов.

Разветвление. Происхождение человека от ветви не совпадающей с обезьянами

и что вы имеете в виду?

есть четкие доказательства теории эволюции, остальное - бред сивой кобылы

как хотите, но лично я не верю в теорию эволюции, которую Дарвин создал ... Сам он перед смертью раскаялся в том, что допускал подтасовку доказательств, просто славы хотел при жизни человек...

да вы просто не разбирались в теории и повторяете клубничку про Дарвина. Какие факты вы можете опровергнуть?

не хочу с вами спорить, это просто мое личное мнение...

нет у вас никаких фактов и мыслей, поэтому "не хочу спорить". Это все равно что рассказывать про Чайковского что он якобы голубой и не слушать его музыку. Примитив.

вы правы, за исключением того, что творчество человека совершенно не зависит от его приоритетов.. Мы восторгаемся гениальностью Леонардо да Винчи и Рафаэля, но нам абсолютно все равно , к каким меньшинствам они относились, главное, что они не были негодяями... А то, что касается каких то фактов или доказательств несостоятельности теории Дарвина, то они у меня есть, а вам надо больше читать .. Я просто не хочу с вами спорить и доказывать то. что уже многие ученые с мировым именем подтвердили... неблагодарная это работа и пустая трата времени.. не обижайтесь..

Как вы можете обо мне судить, как об учителе. Сам то что хорошего в жизни сделал.Я выучила не одно поколение детей и они благодарны мне. Вы еще и не воспитаны.

благодарны до тех пор пока не понимают куда их могут завести внушенные вами лжеустановки

Моим первым ученикам уже 42 года и я до сих пор с ними общаюсь. Я не внушаю им всякий бред, а вам . наверное приятно нахамить учителю, ведь мы во всем виноваты.

сейчас то конечно им ничего не внушишь уже. Раз еще общаетесь, хотя бы скажите что были неправы и главное для думающего человека - это вера в науку. Вдруг еще не поздно.

Наука это , конечно, серьезно и я с вами в какой-то мере согласна, но мое такое мнение, которое я вам изложила. А детям я это не говорю, они все равно еще не поймут.

Дарвин этого не утверждает

Кто думает и читает уже знают, остальные так и сдохнут аки пещерные дикари

никогда не перестану удивляться с какой завидной ловкостью..:»Мозг уворачивается от здравого смысла «» при взращивание очередной теории Мироздания

Господа, может вам лучше елеем друг дружку поливать в личных сообщениях или вообще встретиться? Ваня, у ученых нет тех миллиардов лет которые были у природы, надо бы это учесть)

Даааа время конечно же тоже является фактором важным......но не в данном случае.В тысячу раз более важны УСЛОВИЯ,при которых "кирпич оживёт"(если он конечно вообще в принципе ожить сможет).......Уйду чуть чуть в сторону я,в рассказе своём:)....Как странно по сумасшедше думают материалисты.....вот почему то для них сказка о том,как принц царевну поцелуем оживил,является просто выдуманной сказкой и к реальности своим бредом ни какого отношения не имеющая......НО!!!!при этом "история о том как из кучки не живого вещества живое получилось",является для них вполне обыкновенной вещью.И я честно говоря теряюсь просто.ГДЕ ТУТ ЛОГИКА и почему они думают так:(?.........Про время.Вы полагаете что в мёртвой материи как то там загадочно долго,долго что то подготавливалось,для того что бы она раз раз неожиданно в какой то момент и живой стала?НОООО Ваша мысль эта так фантастична,что даже трёхглавый змей Горыныч на фоне её выглядит более реально....То есть Вы думаете что мёртвая материя как то так "сама по себе",выполнила ЦЕЛЕНАПРАВЛЕННО миллиард различных действий за тот же миллиард лет для того что бы ей живой стать?Причём если бы в этом миллиарде целенаправленных действий,закралась бы хоть бы одна ошибка,то получился бы очевидный "пшик".Вам не кажется это странным СВЕРХ ЧУДОМ,перед которыми меркнут вообще все возможные чудеса......что бы вот так вот "сам по себе" миллиарды лет,миллионы раз в нужную сторону кирпич трансформировался.....для того что бы в нём жизнь родилась?Понимаете "переборы случайных чисел тут не работают",просто потому что необходима,абсолютно строгая ЕДИНАЯ последовательность действий.Тут должна быть такая последовательность,что ну просто прям таки требует в этот кирпич мозг запихать,причём не просто мозг а СВЕРХ ВЕЛИКИЙ МОЗГ.....А сверх великого мозга как Вы говорите нет:(?.......И что нам остаётся....а хрен его знает что:(

))

Новые знания здесь? смешно)

тогда что за ирония в связи с изучением?

Забавляет когда простое убивание времени в тырнете выдают за некие учения и наблюдения ) можете конечно утверждать обратное)

конечно не без этого, конечно убивание. Почему нельзя его совместить с удовлетворением любопытства?

та совмещайте. кто ж запретит)

Эволюция, ну. Большой взрыв, абиогенный синтез и много и многое другое

А местный, значит, ни на что не годен, вообще лох?

А вы сами поищите в ин-те под рубрикой :" Учёные о Эволюции. Разногласия. Сомнения." Я приведу только один пример, из научного журнала " Дискавер". Там говорилось : " Эволюция...не только подвергается критике со стороны христиан-фундаменталистов, но и ставится под сомнение авторитетными учёными. Среди палеонтологов,- которые исследуют ископаемые остатки организмов,- появляется всё больше разногласий"

А, критика со стороны христиан, понятно)

Про христиан увидели...,а про учёных...?

Ученый -христианин это какой то анекдот, Тамара

Я написала не про учёных- христиан, а про авторитетных учёных ...

каким образом? Нечем тогда думать будет.

Обожрался капусты, родной? Так пучит, что ни о чем больше думать не можешь?

Почему? Доказательств то серьезных нет. Или так красивше?

Даже при современной технике построить египетские пирамиды практически невозможно....

А почему сразу инопланетяне а не развитая человеческая цивилизация которая деградировала или вымерла?

как то херово сделали, не находите?

сделали как им надо...им дела нет до наших чуЙствах)

при чем тут нафиг чувства. Болезни, слабость без защиты цивилизации, и при этом зависимость от инстинктов

и что? чем хуже, тем лучше...если бы условия были идеальными, мы бы вымерли давным давно)