Хороший вопрос! Действительно, одна дама одета во все самое дорогое и модное, а выглядит как чучело. Другая в простых джинсах и обычной футболке смотрится великолепно. Потому что есть такие понятия, как чувство красоты, чувство меры, врожденная элегантность. Женщина, которая всем этим обладает, даже в телогрейке и резиновых сапогах будет выглядеть прекрасно. Впрочем, к мужчинам это тоже относится.

Ну с начала стоит отметить ,что и джинсы сами разные ...просто порезанные или прорванные -это фу (а вот искусно имитировпнный эфект"узато"...да ещё если не просто дырки а в виде цветов,например или необычных форм...-то уже совсем иное -это уже мастерство...и кто бы не одел такие смотреться,как лохмотья не будет

Рваные джинсы это для жары. Они как бы аналог шорт. с лёгкой маечкой, блузкой.В городе. Не на пляже, понятно. Но! Когда их надевают с курткой и свитерами, они реально смотрятся как рваная тряпка. И , конечно,дело в качестве. Брендовые дорогие вещи и на золушке можно будут сиять)

они не на ком не смотрятся как дорогая вещь. Просто некоторые дамы и мужчины имеют харизму или обаяние, не знаю как правильно назвать и на них любая тряпка смотрится очень прилично. А сами по себе джинсы с дырками являются рваньем и годятся только на свалку

Где-то, кажется в 1970 году, в армии ввели новую форму и полевую и парадную. Наш ротный посмотрел на строй бойцов в новой форме, отвернулся, махнул рукой и негромко сказал - "На раздолбая что ни одень, всё равно раздолбаем будет!"

Так оно так и есть, есть дорогие, а есть действительно как со свалки, ну и в целом же смотреть надо, на все остальное)) Если мадам сама как со свалки, то на ней и целые джинсы будут смотреться как со свалки

Разница не только в цене...Главное - подача в целом! Ухоженность.обувь .причесочка.маникюр.походка.и верх одежды который может быть не в тему!

Не всем идёт одно и то же, и не все это понимают, люди как зомбированные, сплошная серая масса. Я бы и дальше рассуждала, но это займёт уйму времени, а пока я пошла работать, перерыв окончен

Одна и та же вещь на разных женщинах смотрится по разному, на одних дорогая будет ,как тряпка, на других и тряпка,как дорогая вещь, я думаю это зависит от индивидуальных особенностей.

Рванье не может выглядеть, как дорогая вещь.Это как инсталяция мусор со свалки.Ветошь- она и в Африке ветошь.Просто у некоторых дам в эти дырки еще целлюлит выглядывает

чтобы рванье смотрелось как дорогая вещь??... Да еще на даме?... Ну, на молодой девчонке еще куда ни шло... Женщина, обладающая вкусом, никогда не натянет такую вещь.

дело в том,что все идет к наготе..Подготовка так сказать...Скоро стринги будут рвать,а там смотришь -голые и еще голей...Вот и очевидно кому это более необходимо

рваньё и дорогая вещь- абсурд. имеющий голову на плечах не захочет себя чувствовать как с помойки или бомжом. тем,кому это по нраву - это их право и выбор

Ай, равнина-есть рванина. какое там вещь,после стирки расползётся на фрагемнты. Просто есть люди красивые и на них всё перзентабельно, а есть не очень.

соглашусь с вами ... заметно статус девушки и это отражается на внешнем виде ... рванность она разная ... что страшнее то ниже статус

Оно всё и есть тряпьё со свалки. Вопрос в ногах: некоторые - произведение искусства, а некоторые - детали опорно-двигательного аппарата.

Потому что вкус отсутствует,своего стиля нет.Большинство смотрит и одевает,не понимая,что они выглядят,мягко говоря,уродливо и смешно

На спортивном молодом теле и мешок дерюжный смотрится, а на разъетой хрюне неопределённого возраста как на корове седло...)))))))))

а я обратила внимание ..что и сама фактура ткани у многих , выглядит как-то не презентабельно ... я бы такой отстой не надела

А по мне-так будь они трижды дорогие-а все одно-рваные... Но, если что-ждем массового появления модниц в драных колготках...