Имеете ли вы что-то против употребления в пищу ГМО продуктов?

Это насилие над природой, лучше развивать натуральное земледелие. Мичурин с этим хорошо справлялся.

ну... вообще говоря генно модифицированная продукция сельского хозяйства имеет тенденцию быть либо более неприхотливой, либо давать больший урожай чем по идее положено, либо содержать в себе аминокислоты которые данное растение в оригинале содержать не должно было бы. В результате мы имеем недорогую пищу с меньшими трудозатратами. Вот что в этом хорошего.

не полезно все это и вообще генная инженерия развивается усиленно иначе весь мир прокормить никак, лишь на детях это не сказалось потом, они итак не норм в отличии от того, какие мы были в свое время

Ирина, вот основываясь на чем вы говорите что дети стали больнее? Да они болеют больше чем вы сейчас. Но вы возьмите свою мёд книжку и почитайте. Увидите что болели примерно столько же

И к слову. Еда не бывает "полезной". Это не научное понятие а рекламное. Пища бывает питательной , токсичной, излишне жирной, перенасыщенной сахаром, может содержать редкие но нужные нам вещества( рыбий жир к примеру).

таковы законы. У меня одноклассника оштрафовали за пост в контакте

За какой пост, ВОВ?

про Порошенко, он там в нацисткой форме, карикатура типа

Офигеть ! Парень из России?

Ясно. Ладно. Давай спать

Генно модифицированные значит изменена структура генов это тоже самое что вывести другой сорт растения но только созданный не природой а человеком например из семян растения с помощью нанотехнологий из ген выстреливают определенные области чтоб получить другой генотип растения например чтоб оно росло в зимних условиях или чтоб его не ели жуки и тп .говорят неизвестно что может произойти если человек будет употреблять эти продукты в пищу..

известно, мутации например...

Да. Они полезны хотя бы тем что модифицированные растения какв правило прирост больше пищи. В результате мы банально имеем много недорогой еды для народа

Почему вы решили, что для меня как покупательницы удешевление производства автоматически приведёт к снижению цены? Закупочные цены сельхозпродукции, устанавливаемые нашим прелестным Агропромом, и так невероятно дёшевы. а на полках магазинов продукты дорогие и с добавлением всякой дряни. Это так же как с DVD: себестоимость низкая, а стоит диск прилично. Это раз. Во-вторых, не вижу в новых сортах никаких вкусовых преимуществ: привезённые из США фрукты не только безвкусны, но и очень подозрительны в смысле пользы для здоровья.

Ну и за счёт чего происходит повышение урожайности? За счёт устойчивости к поражению вредителями и болезнями? Сразу вопрос: какие токсические вещества выделяет растение, чтобы сдох колорадский жук? Чем эти токсические вещества полезны для моего организма? Какие исследования проведены для доказательства безопасности этих токсических веществ для здоровья на протяжении 2-3 поколений людей? Ах, никаких? Ну, коли сами американы произвели свои плоды, вкусом напоминающие вату, то пусть сами и едят.

Ну нет. Мы пока продукт случайных мутаций и генная инженерия не достигла тех пределов, чтобы мы могли улучшать геном человека напрямую

а при чём тут мы - мы не можем другие сделают

Потому что никто не знает как оно воздействует на наш организм и во что это потом выльется; мы то что мы едим - слышали такое

Вообще говоря знаем. Вы сьедите пшеницу с чутка другими белками. И переварите её.

Это ваше мнение, не белками, а изменённой структурой генных связей; посмотрите по подробней генетику; данные продукты завозят только в страны 3 мира; в цивизованных странах они запрещены

Эм, Алексей, во первых нет. Гмо используется повсеместно. В РФ конечно есть законы их якобы воспрещающие, но вы их едите каждый день. Во вторых генная модификация не изменяет "структуру генов" только сами гены. В третьих. Гены есть нуклеиновые кислоты кодирующиеите или иные белки. Изменяя ген вы изменяете белки которые синтезирует то или иное растение.

Глубоко не углублялся в специфику этого вопроса, но знаю точно что вопрос до конца не изучен и если бы все было настолько безобидно как с ваших слов их бы никто не запрещал; а по поводу запрета их в страна ес вы заблуждаетесь, был общался

Генно-Модифицированные-Организмы

Ммм впервые слышу

Ну...вообще говоря никаких. мы едим Гмо каждый день.

Ну... как бы это вам сказать помягче... При нынешней демографии немодифицированная пшеница... мягко скажем не смогла бы прокормить никого. Любая пшеничная мука это без вариантов продукт серьёзной модификации. Ну это как минимум полиплоид) Так что вы едите ГМО каждый день. И как видите ничего. всё в порядке(я надеюсь). Ну едите ли вы колбасу из магазина? или покупные пельмени?

да едим мы это гмо

Ну... На самом деле нет. Как бы наша пищеварительная система работает так что загрузки в неё гмо или не гмо результат один. Ферменты разложат все на элементарные органические составляющие, которые одинаковы для абсолютно любой съедобной органики, будь она хоть сто раз модифицирована. Наш организм не берет готовых конструкций. Он разлагает все на составляющие и собирает то что ему нужно

как у вас все УМНО!-я не заморачиваюсь....

Ага, а почему в ЕС запрещено выращивать и ввозить сх продукцию ГМО? Там одни идиоты, да? Кому шапочку надеть?

Не запрещено. Но не дозволено распространять продукцию не прошедшие довольно замудренык испытания. Не дураки. Но у них и народу в ЕС не так и много. Вы на Китай смотрите. Вот уж где только гмо и питаются

В ЕС мало народу? Географию учи, умник. Тебя уже зазомбировали и головной мозг отформатировали, а ОС поставить забыли, походу.

В Индии полно ГМО продукции, нигде в мире нет столько врожденных уродств и онко-больных

Естественно нет. Вторая по населению страна в мире)

Потому что там гены разных животных насекомых. Это же отразится если не на вас то на детей

ээээм, ген- это элемент кодирующий определённую аминокислоту, точнее то как её синтезировать. Ни у одного животного и насекомого нет уникального для них гена. И потом. Какая разница? Мы не ассимилируем генный материал того что едим, мы преобразуем это до банального набора элементарных деталей. Нашему организму все равно какой там у помидорки генокод. Если это не ядовито, оно будет переварено

Ну незнаю. Говорят нельзя значит нельзя. Я как то значение не предовала этому

хочу чтобы мои дети были здоровы!!!

Я за натуральные продукты , вот и все. Не хочу углубляться в эту тему хотя уверена вы сами знаете ответ)) лень это обсуждать.

вы считаете сельский труд тупым?... а строить хим. заводы, фабрики, уничтожающие землю, - благородным делом?.... съездите в любую деревню. любой мало мальски ответственный хозяин дома своими руками и дом построит, и еду вырастит, и за скотиной присмотрит... а что в основной массе умеет делать горожанин? - на работу ходить и бумажки с места на место в офисе перекладывать. в остальном - руки из жопы. поменять разбившееся стекло в окне - и то МАСТЕРА вызывает

Нет Андрей я говорил не это. Но просто я честно скажу, терпеть не могу деревенский менталитет. Больше этой прослойки населения я не люблб только военных. И честно говоря я бы предпочел прожить короткую нездоровую жизнь среди более оьразовпных и умных людей у которых может и руки из жопы зато поговорить есть о чем, нежели длинную среди толпы туповатой деревенщины.

я бы не сказал, что деревенские жители тупые. бесхитростны и более прямолинейны - да. в них нет той хитровые*анной понтовости, присущей жителям городов. особенно мегаполисов... и ещё - не надо путать менталитет деревенских жителей с менталитетом птушниц-колхозниц месяц назад приехавших в город

Андрей , я что по вашему в деревне никогда не жил? Нифига это не прямолинейность, это ограниченгость интересов. Быдла согласен хватает и в городе, но когда пик интеллигенции это выпить и потравить анегдоты и обсудить какую кто завёл корову это... Извините меня за прямоту что если не тупость?

значит просто не повезло с деревней. мне очень даже интересные собеседники попадались

1)Опыты, проведённые на животных, подтверждают пагубное воздействие на развитие, поведение и прочее, а также 2)очень "странным" кажется тот факт, что во все ГМО-продукты добавляются усилители вкуса. Если ГМО всё-таки безвредны, то почему они входят в состав этих продуктов, для чего?

Серафима, 1) Насколько мне известно результатов таковых исследований нет. Если я ошибаюсь , пожалуйста укажите мне на то кто когда и как провёл это исследование 2) При чём тут Генно модифицированные организмы и усилители вкуса? Я вам про фому а вы про ерёму. ГМО это пшеница с увеличенным содержанием каких нибудь аминокислот. Это соя, в которой есть нерастительные белки. вот вам примеры того что это реально есть такое.

И что это в свою очередь изменяет в этой несчастной пшенице или сое или картошке?

Неизвестно какие последствия будут для организма....

Как это неизвестно? Очень даже известно. Ваш пищеварительный тракт превратит все это в элементарную органику. Т е аминокислоты, жирные кислоты и глицерин, элементарные сахара. Вне зависимости от изначального источника. Что нужно всосется через стенки кишечника, что не нужно... Пойдёт дальше. Генная модификация меняет лишь то какие аминокислоты будут в потребляемой вами продукте. Вот и все

ааааа....

ага....

Щас везде вата

Аргументируйте яснен если можно.

Нет ни одного настоящего научного исследования показывающего что употребление гмо в пищу ведет к повышенному риску рака. Сами посудите. Наша пищеварительная система тупо разбирает что гмо что не гмо на элементарную органику и работает уже с ней. Без разницы что кидать в эту ферментную топку.

Сотрудники Caen University (Франция) провели независимое исследование с целью получить самые достоверные результаты. Ученые в течение почти 2-х лет кормили лабораторных мышей генномодифицированной кукурузой.
Результаты ошеломили: у животных образовались раковые опухоли размером с шары для гольфа! Ученые предоставили снимки лабораторных животных, которых трансгенная диета обезобразила до неузнаваемости. Опухоли развивались у 50-80% животных, преимущественно у женских особей, которых кормили генетически модифицированной едой. Около 70% из них умерли. Раковые образования у этих животных были в 3 раза больше, чем опухоли у мышей из контрольной группы, не питавшихся трансгенной кукурузой.

Генетической мутацией считается даже цвет моркови. Если вы едите оранжевую - значит уже едите модифицированную, так как оригинальный цвет фиолетовый. Такие дела..

всегда думал что дикая морковь белая...

Возможно, даже скорее всего вы правы, не помню наверняка

Как показало вскрытие тела скончавшегося в испанской клинике 31-летнего Хуана Педро Рамоса, летальный исход наступил в результате анафилаксии, которая была спровоцирована поеданием содержащего в себе ген рыбы плода томата.

Говоря проще у мужика была аллергия . скорее всего на сами помидоры.

Анафилактический шок это острая аллергическая реакция если что

Таким образом, смерть молодого мужчины оказалось первым официально подтвержденным наукой случаем гибели от употребления содержащей ГМО пищи.

И? Из этого ничего не следует . мужик съел то на что у него аллергия и не успел получить помощь. К слову при вскрытии никто бы не стал разбираться что за гены содержатся в томате. Мужика бы просто проверили на отравление. И установленная причина смерти была бы "анафилатический шок"