Канеш оч даж сомнительно.Ну,ляпнул,не подумавши классик.Я тож только со взаимностью.Даж более того.Не нравится стереотипная недоступность.Сразу отключается всяческое желание если видна некая неприступность.А вроде везде талдычат про охотничий инстинкт,про самца завоевателя.У меня этой фигни не было ни на волосок,но тем не менее мне подавай красавицу.Вот такой..привереда.Но и не разбрасывался по мелочам.Любить так любить.Насмерть,вдребезги
Чтобы мужчине не было скучно в отношениях, необходимо немного его выводить на эмоции, дразнить, бесить, чтобы он не отправился за этим адреналином на сторону. Но делать это надо очень мудро, не доводя его до неконтролируемого бешенства, а так, чтобы единственное, чем он хотел наказать бы тебя - это был его поцелуй.
Я лично, тоже так поступала и считаю, что никогда не полюблю мужчину, если не буду ему нравится. Но! Сколько женщин, столько и мнений, у меня подруга влюбляется по уши, со слезами и эмоциями , а он только пользуется. Вот и получается, как с фразой классика...
Странно, конечно, но есть некоторое оправдание, все люди разные, у всех разные вкусы, пристрастия и жизнь, вот нравится кому-то рисковать своей жизнью, поднимаясь в горы, или на дно океана спускаясь, точно также и влюбляясь в того, кто никогда на них не обратит внимание. В частности, это можно сказать и про фанатов актеров, певцов и пр.,которые ездят по всей стране за ними, лишь бы лично увидеть да прикоснуться к их жизни хоть чуть.!
Да, где чувство собственного достоинства?
Оно есть, но где-то там, очень глубоко спрятанное...Но мне кажется, что всё это родом из детства. Что-то недополучили, или еще какие-то причины, но так себе лично делать плохо, это ли не мазохизм?!
Мазохизм. Я не люблю тех, кому нет дела до меня
И я, на 1000% всегда и была такой и буду!! Желаю Вам счастья и благополучия во всём!

Такую замечательную фразу можно понимать как хочешь..Я точно знаю,выбирает всегда женщина,выбор только за ней.Мужчины могут только предлагать близкие отношения..Так для меня классик "сказал" что не надо быть слишком навязчивым в своем предложении..
мне не интересует взаимность мужчины - предпочитаю женщин. а фраза изначально звучит: ,,Чем меньше женщину мы любим, тем БОЛЬШЕ нравимся мы ей!" и вполне объяснима: женщины живут вниманием и отсутствие такового они воспринимают как вызов
Это не истина, но есть у женщин такое...психопатическое...чем меньше обращаешь на неё внимания, тем больше ей хочется выебнуться и доказать (себе? ему?) что она аж звиздец, какая королева....особенно у пьяных женщин есть такая тяга ....
Нет, эта тема не для обсуждения с мужчиной. Она только для женщин
Ну, да...поплакаться друг дружке в жилетки и придти к выводу, что все мужики сволочи, падлы и подонки...)))
А мы вашими, женскими, именами корабли называем, планеты, стихи писуем и ночами не спим!))))
Вас раздирает нездоровое любопытство
Почему? Очень даже здоровое!)))
Сначала я думал, что авторы этой фразы достигли высочайшего уровня в вопросах любви. Потом понял, что не просто уровня, у них даже понятия о любви не было. Сам Пушкин сказал "тем легче нравимся мы ей". Классик здесь ни при чем.
Должны быть взамная сипатия.уважение чувств друг друга,доверие,и ни какой доминации,надо уметь слушать и прощать ,а самое главное взаиная уступчивость если даже кто-то не прав.А ЛЮБОВЬ И УВАЖЕНИЕ ДОЛЖНО БЫТЬ ВЗАИМНОЙ
Мужчина любит женщину в общем (отвечает взаимностью, знаки внимания и т.д.), но при этом легко прощает ее капризы, немножко "наплевательски" относится к ее тараканам в голове, отсюда и вывод, что меньше любит...
Если любишь легко, не думая особо, чтобы вникнуть, то любишь меньше? А если полностью в нее врастаешь - то намного серьезнее?
Я с вами согласен, просто поразмышлял откуда могла взяться эта фраза... Психологи говорят: "Отпусти ситуацию и она сработает в твою сторону" - это из этой же оперы...
Отличная фраза. Запомню ее!!
Все правильно сказано поэтом... Красивая женщина(а таковыми считают себя все) не видя того,что мужчина ей обольщен,будет озадачена и уязвлена.....Она приложит усилия.чтобы добиться своего!
Светская львица, знающая себе цену
... а, Вы задумайтесь над фразой внимательнее... и, Вам приоткроется истина (смысл)
... особенно в увязке с продолжением "И тем ее вернее губим
средь обольстительных сетей"...
Да классик (А.С.Пушкин) вообще-то и ответ дал следущими строками "...И тем ваернее её губим средь обльстительных сетей ...". и не истина вообще-то это , а всего-лишь понимание Пушкиным
Женщины вначале любят отношение к себе,а потом влюбляются в самого мужчину.А в той цитате Пушкина идет речь о любовной зависимости,но не о любви или о неразделенной любви
Немного не так. Тем больше нравимся мы ей. Здесь другой смысл.Чем больше внимания уделяется женщине, тем меньше шансов быть с ней. К примеру Стендаль "Красное и черное".
сомнительная, это да...современные женщины этого не приемлют...а вот другой классик сказал : Чем меньше женщину мы больше, тем меньше больше она нас
Чем чаще мужчина хвалит женщину, чем лучше он относится к ней, тем чаще женщина думает, что этот мужлан недостоин её, и тем больше она наглеет…
Есть такое)))) тонко замечено
Обсуждение спорно (я согласен с Пушкиным, а не с Вами), - при этом мой респект, что Вы здесь, кажется, первая, кто дал эту цитату без ошибок.
))) не больше, а легче! Спорят еще!!!
)))))) Это да. Какие только варианты не придумывают.
полная ерунда, я имею ввиду ваша часть...., нравиться кто-то независимо от того позволено это или нет, это или есть или этого нет...
верно сказано и проверено не раз--чем меньше обращаешь внимание на девушку особенно в компании--ОНА бросает ВСЕХ и лезет к тебе
Каждый человек предпочитает свои темы. А вникать в другие - дано не всем
верно--где тут любовь если жену бросает перед всей страной а так много вместе прожили
Тема была какая? Причем ВВП? Ладно,пока
про ЛЮБОВЬ к жене или к мужу разве нет??а это достойный пример разврата
всего ВАМ доброго и счастья в ЛЮБВИ
Там типаж был конкретный, и по отношению данному типажу фраза верна. Другое дело что такой типаж не самый распространённый)