Если в государстве главная цель - это осуществление принципов социальной справедливости, свободы и равенства, наверное это хорошо и не важно богаты недра или бедны, не важно чем , ты занимаешься, важно как ты, этим занимаешься...
В споре рождается истина, просто вопрос о том насколько государство успешно, переходит в раздел социологии, тут работают законы и очень много индивидуальных факторов, структура общества, территория, нравственные традиции, история и тд. Наверное насколько государство успешно, определяется мудростью, его руководства...
Руководителей страны надо подбирать и учить с детства- юношества. Отбирать "Ломоносовых" возить по стране , показывать территориальные, географические, этнические, культурные и национальные особенности и культуру населения. Учить экономике, политике, военному делу. И тогда из лидеров этой группы можно будет выбрать достойного руководителя. А выборы- демократия - это бред. История доказала, что даже племена выбирали себе вождя. Иначе демократический бардак. Разброд и шатание.
История знает много примеров, когда императоров, царей и королей воспитывали с рождения, а результат оказывался плачевный...
Ну из одного отпрыска может и быть плачевный результат. А когда все разные и не цари короли, а просто умненькие энергичные тут есть и выбор и закон можно сочинить под это дело. Царь то навсегда или пока не прибьют. А здесь определенный срок полномочий и продление и отставка. Всё можно продумать.
Вопрос не однозначный, общество - это сложная система, вопрос воспитания, очень важный, он основан на традициях и во многом зависит от социальной структуры, которая являются условием и результатом процесса возрождения и формирование населения на отдельных территориях. Прогрессивная структура не появляется из ничего, общество приходит к ней в результате развития и это не одно десятилетие, здесь и рождаемость, и смертность, и продолжительность жизни и не мало важное соотношение полов в возрастных категориях. Необходимо отметить, что однотипные возрастные структуры по-разному влияют на социальные процессы в зависимости от продолжительности жизни. С возрастом связана психология, эмоциональность, в какой-то степени — разум человека. В обществе с высокой рождаемостью и соответственно с высокой долей молодежи много энтузиазма, горячих порывов и безрассудства. Мятежи и революции чаще происходят в обществах с молодой возрастной структурой. Напротив, стареющие общества подвержены догматизму и застою, но в этих обществах и больше мудрости, и им редко угрожают революции.
Щвейцарский социализ основан на ростощичестве, а оно разрушет производство... "Социализм" возможен только при справедливой монархии...
следовательно не возможен..
Да, как таковой, образца 19-20 веков, не возможен, но в новых формах справедливое общество, как символ социалима, вполне возможно......
для этого нужно изменение сознания людей.. а они во многом всё еще дикари..
Истину глаголете, уважаемая...Будьте здравы!!!
И пусть у вас всё получится!.... 
благодарю!
По тому, что у нас не социализм и не капитализм, а паханат. Власть жуликов, которым на страну наплевать.
Нет, наплевать им на народ в стране. А страна в уже в клещах у олигархов. И они как пауки в банке откушивают друг друга
так у них банковская система весь мир обслуживает , да и мировые кукловоды там же сосредоточены
Вот и нам надо свои банки понасоздавать и пусть нам нашими денежками расчитыватся. Интересненько тогда будет
давно пора , особенно банк россии вывести и вместо него учредить действительно национальный банк
Да как бы он не назывался. А то попридумали и зоны офшорные и недвижимость зарубежом.
в недвижимости ничего плохого нет , но банк россии не является государственным и работает не на подьём благосостояния россиян , а на бумагу , нарезанную в сша
Швейцарский социализм? Давно так не смеялся))) Вы задали вопрос ради прикола?
Да не это меня бесит, а вот когда насмотрятся, наслушаются черт знает чего, вот и кажется людям, что там все абгемахт, а у нас попа. Посмотрите на Украину и все вопросы отпадут сами собой. Им тоже захотелось стать Швейцарией, чтобы сала до пуза. И где оно это сало и где оно это пузо? А швейцарцы ручонки потирают и хихикают над ними дураками. Деньги дают под бешеные проценты, скупают все на корню. Вот так они и процветают, обувая идиотов корней своих забывших.
Да вот и я о том же. Вместо постепенных плановых реформ - революции и все последствия. Но почему все 70 лет мы в на задворках завидуем врагам. Народы то терпеливые трудяги. Молодежь хочет жить лучше, а никак. Учеба не покарману. Работы не найти. Родители бедные. Вот и трясет всех
Это на каких это мы задворках были 70 лет?? Я начинаю сомневаться в Вашем здравомыслии. Зачем все валите в кучу? Вы случайно, не эхо ли москвы слушаете постоянно?
Нет я не слушаю эхо и моим глазам свидетелей не надо.Достижения есть Неоспоримые и впечатляющие. Но людям всегда хочется лучшего и сразу. Молодежи особенно
Будем жить как жили и стараться видеть всё с позитивной точки зрения. Лишь бы не было войны.
всё равно любую идею в России извратят до неузнаваемости
Это в Швейцарии-то социализм?
Ну в кавычках конечно. Но там живут богаче и спокойнее- говорят
Но суть-то вашего вопроса - социализм. Вот в Северной Корее точно социализм. Тоже такой хотите?
О нет! Спасибо за напоминание.
Вот и мне как-то грустно становится, когда зовут в социализм.
Там недра в банках.
Наши недра там у них в банках. Наши!