Отличаете разницу в звуке?

Я больше 17-ти не слышу. Как и многие.

Считается, что диапазон слышимости человеческого уха 20-20 000, но это по порогу 0,707.
Но 20 килогерц больше ваших 17.
При этом наиболее чётко человек воспринимает от 2000 до 5000.
Но и за пределами 20-20000 слышимость есть, просто уровень затухания меньше, чем 0,707.
Так что ничего уникального.

Возьмите генератор частот и послушайте. Эти цифры, очень условны.

Я на факультете радиоэлектроники учился когда-то, и там этих генераторов, хоть НЧ, хоть ВЧ, хоть СВЧ, просто завались.
Вы думаете, я не слушал?

Ну значит у вас действительно уникальный слух.

у меня старенький Cowon D2 и наушники SONY XBA-H3. Предпочитаю слушать в lossless. Но в принципе даже в mp3 разница ощущается

Очень интересно. Не многие могут различить это на студийной аппаратуре, а вы различаете на портативной, к тому же в МР3, качество которой составляет примерно 1/11 динамического диапазона CD-audio, который по умолчанию кодируется 16 бит/44 КГц....

Откуда информация, что в MP3 1/11 ДД от CD-audio?

Каким образом?

Ну математически всё, что угодно можно посчитать

У звука несколько параметров, в том числе частота.

Амплитуда, модуляция, дискретизация... Еще косвенные параметры.

Амплитуда - это сила звука, модуляция - один из способов его передачи, дискретизация деление его на составляющие.)

Мама была права -частота...)

Еще не так холодно

Звук отличим, немного

А на спрашке некоторые отличают..........

О как! Аха! А есть такие, что и Омы отличает! Пипец!

Ясно Примитивный потребитель

Считайте, как хотите. Ваше мнение неавторитетно.

Так же как и ваше) Толпа это собрание людей живущих по преданию и рассуждающих по авторитету

Всего вам доброго. Не лезте больше в технические темы в моих вопросах.

Договорились

Какая то конечно присутствует!

)))

У меня достаточно хорошая техника...

ЦАП Кембридж и колонки Танной 5.

Не претендую на профессиональный уровень.

Да вам и не надо. Почто деньги зря переводить... Для дома и этого среднего хифи хватит.

Не стеснена я в средствах. Но хорошо осознаю, когда "достсточно".

Не надо доводить до такого состояния.

да? ой ладно, про звук умыли... а про состояние - то моя боль... между прочим... синусоида у Вас не очень правильная.... ну или очень...

Поправьте, если лучше разбираетесь.

ну... не... не стану... так тоже понятно... студентам...

ультра эйч-ди и всё такое.... нахрена тебе ультра на 32 дюйма? ой... есть хорошая поговорка: атакуй не атакуй, всё равно получишь..... шааааайбу, шааааайбу ))))))

Я где то обозначила дюймы? И какое отношение имеет звук к дюймам?

да это я так, на вольные хлеба.... потрындеть... извините... я тоже злющим бываю иногда...

И восприятии этих ухудшений потребителем, так вот вы потребители, которые не видят разницы и считают это крутым.

Сереж..что такое АЧХ усилителей итд как то изучать приходилось..ты не в курсе ?рассказать?

Амплитудно частотная характеристика. Белый шум это равномерные шумы в диапазоне частот, если брать скажем анализатор спектра то очень удобно посмотреть сразу весь спектр.

Что такое белый шум я примерно представляю..что такое белый ЩУП тож...мне удобнее красный)))

Это опечатка, палец толстый, а экран на телефоне мелкий

А вы считаете, что ламповый звук лучше?

Он теплый.и приятно слушать.

На каких лампах вы слушаете?

Гу-50, гс-7б, гу-74 раньше ещё гми11 была.

С микрофона. Это лампы выходных каскадов радиопередатчика.

График дискретности всегда находится выше оси абсциссы, т.е. либо равен Х=0, либо имеет положительное значение.. А это график частоты.

Отрицательным может быть только график дискретной гармоники.

А где вы тут оси разглядели? Да и собственно вопрос не об этом!

Ну да... Тут же все специалисты по звку...

Нет, я не акустик. Я радио инженер.

ну я музыкой занималсо с децтва....

скрипач инженер отличаю ли я