А вы живете разумом или рассудком?

И смысл между ними ставить слово или?

похоже вы не понимаете сарказм, это проблемы с лимбической системой

Сарказм над теми, кто делает выбор?) Добрый Вы)))

Тогда я - мизер)

Ну это она знает. Страницу пишуЯяяяяя на всю

Оксана, вот ни тебя ни её я понять не могу

А я не поняла чего это он тут накорябал этот планшет Я говорила что у меню есть манечка величия Не отрицаю

Народ а давайте лучше выпьем,а то без 100 гр не разобраться

Я поддерживаю но показать тут не могу

То же что и весь остальной мир

Меня остальной не интересует. Как Вы понимаете?

Возьмите учебник философии и прочитайте, мое мнение там написано

А моё мнение не из учебников, а из первоисточников и собственных исследований. Вопросами развития человека я занимаюсь стольько времени, сколько вы ещё не жили.

Вы определитесь, чем вы занимаетесь, а то каждый вопрос новое направление

это испокон веков разные понятия были

разум создает, рассудок потребляет

а я думаю что разум это интеллект и ум, а рассудок - это рассуждающий разум. А по вашему рассудок потребляет плоды разума? или что он потребляет?

конечно, рассудок потребляет плоды разума, и это не только у меня

ну вы сами это и сказали, что это равные понятия. Я к этому и вела. Не вижу отличий

я вообще-то не говорил что это одно и то же если для вас машина и проделаный путь это одно и то же, я тут бессилен

ну и прекрасно, мне учитель и не нужен, тем более философ такой вредненький

Я про чувства не спрашивал.

тогда чувства и логику-зачеркните

я написала и тем и другим,

Анатолий Павлов, вы не правы

живем чем бог подаст,,,,,,,,,,

И каков его последний продукт?

Как реализую отпишусь! А пока секрет

почему нечего? либо ты не умеешь читать, я уже написал чем разум отличается от рассудка, причем ты это уже прочитал

Я читать умею, грамоте обучен, и поболее тебя. Ты так и не объяснил чем конкретно А переливать из пустого в порожнее много ума не надо

созидание и усвоение, разум создает знания, рассудок усваивает существующие

Разум их тоже усваивает...хоть и созидательной способностью не обделен. Рассудок - это понятие эфимерное. Рассуудок - часть мыслящего сознания, способного логически осмыслять действительность. Это одна из форм сознания. Разум тоже логичен, тоже мыслит, и осмысляет...Я не говорю, что одно и то же, но стоят они очень близко....

разум ничего не усваивает, для этого есть рассудок

да...причём мне кажется-радикально разные...

Радикально, слишком страшно звучит!!!! Отрезать ничего не будем)))))

не будем-оставим всё как есть и будем с этим жить)

спасибо)))) У меня дури много, но резать жалко, своя, родная))

понятно...пригодится и она ..не даром природа так решила)

уву же вы задолбали со своим г е й-по р но

Ну если для вас разное, то мне нечего возразить. А для меня "мыслительная деятельность" и "способность логически осмыслять" одно и то же. Как, впрочем, и для многих. Но всегда есть исключения...

Все яблоки фрукты, но не все фрукты - яблоки, у меня такая логика

С последним не спорю. Но оно не имеет отношения к тому, о чём мы рассуждали раньше.

разум и рассудок это два разных уровня сознания

А вот с этим согласиться не могу. Прочтите внимательнее определение. Способность анализа, обобщения и отвлечения - это и есть способность логически мыслить, т.е. логически воспринимать и осмыслять действительность. Вы обратили особое внимание на слово "часть" в определении рассудка и поэтому утверждаете что это два разных понятия. А это два взгляда на одно и тоже: с точки зрения философии и с точки зрения психологии. Как, например, народная чахотка и медицинский туберкулез.

очень хорошо, какое знание вы последнее синтезировали

это работа для вашего рассудка

В таком случае вы должны были дать философские определения терминов - иначе получилось масло-масляное, например я сейчас нашел два вот таких определения , и в них эти понятия вообще смешиваются : "Разум - - достояние человечества, рассудок и интеллект - человека"; "Рассудок - разум , способность к познанию"

Разум это творческая составляющая, она отвечает за синтез новых знаний, а рассудок за усвоение и обработку информации

Не вопрос, просто вы должны были определить правила игры)

Ваш максимализм делает вам честь, однако в философии практически нет однозначных формулировок, в зависимости от авторов и течений понятия меняют свое наполнение. вот собственно что я имел в виду.

Был не прав, извините - давно собирался вам это написать.

жаль что вы стали животным

я не про рассуждать, а про рассудок, это разные вещи

ну вот ты сам себе и ответил, мы тебе все на кой?

Тогда чего написали подобный ответ?

так это ж здорово, когда интуиция не подводит)

А мозг не работает, это плохо

так одно другому не мешает) Когда мозг согласен с интуицией, это ж отлично)

Вы про это не писали, к тому же проигнорировали вопрос

Это что?

В отличии от животных живу не только рассудком, но и разумом