Человек в седле богато одет и украшен, это не простой воин, фото явно постановочное.
Что до лошадей и ружей в то время, то Фенимор Купер описывает и более ранние времена, в которые и гуроны, и делавары уже вовсю ездили верхом и стреляли из огнестрельного оружия.. У О'Генри индейцы ездят верхом... Возможно, дело в том, что индейцы не ездили в седле.. Про уздечки не помню, было ли в описании, давно читала. Ещё момент, лошадей поят отдохнувших и не под седлом..
О вкусах.. Если хотите, задайте вопрос, соберите мнения людей, как они понимают Ваш вопрос, о чëм он.))))
Вопрос воспринять совершенно корректно большинством
Ладно, не будем спорить.. Бесполезно.)
Благ
В Америке лошадей небыло до приплытия европейцев. Небыло и огнестрельного оружия (приклад), но потом индейцы и лошадей и оружие освоили. К 1905 году индейцы вообще были ассимилированы почти полностью и жил почти как европейцы, хотя большей частью в резервациях.
Пристойный ответ
Вообще-то в интернете есть две версии, встречающиеся одинаково часто - что у индейцев уже были лошади, и что еще их не было. Если судить по рассказам О'Генри, описывавшем примерно то время, лошади у индейцев уже были.
Согласен
Думаю, упряж лошади. Индейцы вроде как без упряжи ездили. Хотя думаю это тоже выдумка. Вся его одежда слишком сложная и технологичная для "диких" племён. Оружие опять же. Где он патроны брал? Вобще дорога вопросов.
А именно?
Думаю, это современное постановочное фото. Очень чёткий фокус на объект съёмки, а горизонт не в фокусе. Так могут делать только дорогие современные камеры.
Фото подлинное
Вы же его в руках не держали? Ни подтвердить ни опровергнуть это вы не сможете. Вот поэтому то я и говорю, никто не хочет видеть очевидных вещей, вся наша история придумана.
Принято
полнейший фотомонтаж. шашку забыли прицепить, Буденного рядом нет, а надо бы - командарм все-таки, Фурманов не обозначен и пруд на наш деревенский смахивает. фотомонтаж!
Фото подлинное
значит командарм и политрук в штабе совещаются. это петька стервец тайком его щелкнул
Вероятно
ради интереса посмотрел ответы. вы хотя бы фенимора купера почитали или майн рида. они в любой библиотеке есть. откуда такое невежество. задурили всем головы. нехорошо.
Ради интереса, почитайте историю. Источники вполне неплохи:Библиотека конгресса США, британская библиотека, им. В. Ленина. Всё в свободном доступе. Проще всего даётся глупость и невежество
не вешайте мне лапшу. к этому времени индейцы не только на лошадях ездили, но и на поездах. может вы с ильфом и петровым историю перепутали. ничего. бывает
Читайте историю. Благ
Возможно, это одна из первых -ежели вообще не первая -фотографий, которые пытались раскрасить. Поскольку в те времена фото были только черно-белыми.
Приступаем. Есть такая картина -Арауканская битва, художник первой половины 19 в. Отражены события 16 века -битва испанцев с индейцами, опять же территория Чили. Индейцы на лошадях! Теперь обратимся к художественной литературе. "Дети капитана Гранта". В своем путешествии по Патагонии они встретили индейца (имя не помню) -а лошадь его звали Таука!. Кстати, индейцы, поняв преимущества конной войны, начали активно угонять лошадей у белых.
Общеизвестно, что до открытия Америки Христофором Колумбом в 1492 году коренное население двух огромных материков, которое Колумб назвал «индос» — индейцами, не знало других домашних животных, кроме собаки, ламы и индюка. Лошадей в Америке попросту не было. Хотя именно американский континент является родиной древних лошадей, все они вымерли там еще в доледниковую эпоху, о чем свидетельствуют найденные многочисленные останки — кости, черепа и т. п. Часть древних американских лошадей перешла из Северной Америки в Азию по так называемому Берингову мосту — перешейку, периодически появлявшемуся на месте Берингова пролива в эпохи похолоданий, когда общий уровень Мирового океана понижался, обнажая морское дно у берегов. После потепления волны вновь затопляли сушу, и лошади, отрезанные от своей родины, двигались вперед, расселяясь по всем уголкам Старого Света. Так появились и тарпаны, и дикие лошади Азии, и зебры Африки. Вернулись лошади в Америку уже в одомашненном виде на кораблях испанских конкистадоров, которые жаждали огнем и мечом покорить Новый Свет, завладеть несметными богатствами ацтеков, инков и майя, создавших к приходу европейцев мощные, высокоразвитые государства. И горстка испанцев с легкостью обращала в бегство тысячные отряды индейских воинов. Ужас туземцев вызывали два чуда, коими обладали бледнолицые бородатые пришельцы — огнестрельное оружие и лошади. Лошадь и вооруженный, закованный в латы конкистадор представлялись индейцам грозным мифическим богом войны, пришедшем покарать и уничтожить их. | Источники:Библиотека им. В. И. Ленина, а также Библиотека Великобритании
Совершенно верно -на момент открытия Америки и завоевания её европейцами лошадей там не было. Но я полагала, что вопрос относится ко времени фотографии, т.е. началу двадцатого века. Мы друг друга не поняли.)) Полагаю -Вы я я , мы оба правы, правы, ах, как правы. Скажем мы друг другу браво, браво, браво и т.д. ))
Так точно
Благ
А что не так??? Обычная ситуация... Так стоп.... А вроде не все коренные американцы ездили верхом?
Развейте мысль
К сожалению, историю США не очень хорошо знаю
Осознаю
Да
Благ
)))
Это конь, а не лошадь. И, скорее всего, не просто Воин, а вождь племени, судя по одежде
Ещё версии
На пруд не похоже, и конь уж больно хлипкий, не для долгих скачек по прериям. Какой-то грациозный
Хорошо, а еще
Приклад ружья торчит из-за крупа коня. Не знаю, было ли такое оружие в то время у индейцев
Было
А что не так? Разве что на цветное похоже
Почитайте про историю Америки
Если фото сделано в 1905 году,то индейцы уже на лошадях ездили,если Вы про лошадь
Про лошадь
К этому времени они уже лет так 100 лошадей знали,их испанцы завезли в Америку
Ответ неверен
В Вашем утверждении
Что же не верно?Про 10 лет,так наверное больше 200
Давайте поступим так:Вы изучите материалы, а затем мы брифингуем
Лошадь под ним европейская. А индейцы ездили на диких лошадях - мустангах?
А если хорошо подумать?
В те годы была ли уже фотография? в смысле - фотоаппараты?
Первая идея была ближе
"Богатырь на распутье" Индейцы предпочитали ездить без седла...
Логично. Ещё версии
и ваабще неправильно сидеть на ком-то когда он кушает или пьет
Лошади завезены.Индеец на лошади пиздец какой тупизм.
А если без мата?
Лошадей не было в Америке.Завезены.Так норм?
Верно
На фото не наездник. Стремена слишком низко находятся.
Не то
индейцы поначалу боялись лошадей и не ездили верхом
Лошадей не было вообще
не было.а когда увидели,то боялись
Это так
ПоДсмотрела ответы, пардон...В общем молодцы народ!
слишком качественная фотография для того времени?
Логичное рассуждение. Ещё версии
Не тороплю
индейцы ездили без стремян и часто даже без седел
Ещё версии
стремена .. седло .. уздечка ..экипировочка .. не та
... так ..Дон .. я скоро .. как тот конь .. встану на дыбы ..
Прочесть информацию в интернете которая в свободном доступе, не так и сложно
... да ладно .. какой ты принципиальный ..
Дело далеко не в принципах
Для чего нужен вопрос в принципе?
у них по моему лошадей в то время еще не было
Верно


