На нет и суда нет, а на да значит суд есть... как так-то?

Просто "Да" предполагает убеждение, позицию, действие, а это по закону уже подлежит ответственности. Даже попытка совершения уже квалифицируется, как начало совершения правонарушения. Есть умысел и прочие ролевые разделения. Это основы юриспруденции- читайте, если интересно.

Просто. Да подразумевает действие или согласие на что то,а это уже оценивается свойством Вселенной. И если плохой результат,то наказуемо. Нет,значит человек не учавствует,не поддерживает действие.

Ага, примерно так. Нет - это как бы кнопка "пропустить", а да - "добавить ответ".. Можно и пообсуждать, если есть желан ие..

Помоги государству, умри до пенсии и нет суда тому кто вас лишил право на жизнь.

В данном случае под словом суд подразумевается разговор и обсуждение чего-то...

У нас так всегда, наказание невиновных, награждение непричастных

эт смотря у кого нет....если у следака есть факты - то будет суд......

естественно! ) - назвался груздем - полезай в кузовок!

На "Да" всегда суд есть. Не человеческий, так божий!

конечно за свои дела и слова надо отвечать

Нет человека - нет проблемы ))) Потому что.))

Нету тела - нету дела ! Скорее ТАК .

Закон действия и бездействия!)

Философия... Гегель отдыхает

если согласен с обвинениями

)))как распорядишься ещё )))

Ну сознался.. получи суд))

Не на да,а на то что есть.

за да ответственность

Суд...это суть...