·

Почем у приученные жить для кого-то, «интересами коллектива», в бесконечных обязательствах перед кем-то или чем-то, через такое нечеловеческое усилие разрешают себе что-то для себя? «Надо», «должен», «делу время — потехе час»... Пока всë переделываешь, потенции и импульса не остаëтся ни на что.. Ничего не остаëтся для жизни...

Время посвящëнное себе.. Что в нëм? Из-за чего мы бежим в «хорошего человека» «живущего не для радости, а для совести»



• Мы точно живые?

᠌ ᠌

Тем лишь и спасаюсь, что памятливые напоминают.)))

Зато счастливая.... постоянно новости )))

Да, склероз хорош тем, что в нëм не помнишь о маразме.))

Вон Байден как отжигает

Жаль, конечно, что со здоровым мозгом так не получится.))

Голова выше всех..

Спасибо за ответ.)

Чтобы грязью не зарасти, к примеру, или ожирение не заработать

гигиена - превыше всего!)) это не обсуждается

А психогигиена? Многие пренебрегают саморефлексией

некоторые утопают в саморефлексии)
вопрос в балансе, мне думается..
и, повторюсь, в организации жизненного пространства.
либо ты это размазываешь ежедневно, либо поэтапно: период рабочего автопилота сменяется периодом отдыха и " временем посвящённым себе"

Всегда вопрос в равновесии, чтобы не слететь с моста через вечность..

Религия последнее, о чëм бы мне хотелось поговорить.. Сразу после спорта и политики.)

Менталитет никуда не деть. Вопрос то не мой, а ваш.

В моëм вопросе ни буквы о религии..

У меня свой взгляд на ваш вопрос.

Тогда это не мой вопрос, а Ваш взгляд.))

Вообще то все таки это ваш вопрос, в котором вы рассказали к чему мы приучены и в котором много обязанностей и обязательств и долгов. Не видела других подобных привычек кого то ещё, кроме разве тех, на кого вешают обязанности помимо воли. Чисто по христиански выходит, как ни крути.

Против природы невозможно.. Видимость одн, которая обязательно больно ударит по пальцам..

Если знаешь для кого искать

Надо знать.

Да

Обязательно

С нами Бог! -и если кто способен ещё ощущать очарование от общения с природой-с единочувствующими и близкими по духу милосердия - и с миром дивных мыслей о хорошем и добром - то он не потерян для счастья и любви!?[data:image/jpeg]

С нами Бог! -и если кто способен ещё ощущать очарование от общения с природой-с единочувствующими и близкими по духу милосердия - и с миром дивных мыслей о хорошем и добром - то он не потерян для счастья и любви!?

Спорно, Владимир..

Это индивидуально. Каждый сам выбирает свой путь.

А вот тут не поспоришь.))

Спасибо

Пожалуйста!.

Чаще других счастливыми бывают клиенты спецлечебниц...

Такова природа материального, пустоты не терпит, как любой дурной бесконечности.))

Пустота бесконечна и прекрасна! Но нет, нужно постоянно туда что-то закидывать и заполнять разной ерундой, которая в вечности - просто пыль

Всë ради «бабене» в конце.)))

Почти всем страшно, поэтому люди избегают тишины и уединения..

хз.. мне нравится.. меня так часто о чем то просят что я начал любить уединение..

Значит, Вам не страшно наедине с собой.)

Не знакомо.))

которые киборги, внешне трудноотличимые от "нормальных" людей) типа того, которого незабвенный Шварценегер играл

Я так и не смогла это смотреть.)

Не моë кино

Совесть- это быть справедливым как к себе, так и к другим. А к чему приведет справедливость, я думаю, не стоит рассказывать.

Не все примеры принимают и опираются на них...

От своего не откажусь, в любом случае

Нет..

А о чём тогда?

Перечитайте ещё раз, пожалуйста.. Вопросов в этот тексте много, как прямых, так и завуалированных... «совесть» , причина «правильного » поведения.. Но это только декорации этой сцены

: Почему "У" преученные... " в этоТ тексте"... Хотелось бы конкретики!

Это автозамена в тексте так работает, очень неудобно.))))
Вопросов в этом тексте много, как прямых, так и завуалированных... Так называемая «совесть» — является причиной «правильного» поведения.. Но это лишь декорации данной сцены..

Не думаю, что кто-то против, когда баланс и мера.. Речь о другом немного.

нельзя оторваться . никак. мы неделимы от общества

В основной массе — да. Но, повторюсь, речь о другом

Не каждое оценочное суждение должно/будет служить модификатором поведения, в связи с чем прошу впредь не навязывать автору, в данном случае мне, не Вашей покорной не слуге, собственные ограничивающие убеждения.)

Ну конечно же. Что навяжешь психологу ?

Это только Ваше мнение, не более того)

Отнюдь. Абсолютно не моë. На то есть труды и мнения авторитетных в этой области людей. Очень большой вклад был в начале и середине прошлого столетия. Советую ознакомиться - там масса интересного.

Авторитетные мнения тоже только мнения.))))

Под ними есть основания, доказанные факты, в отличие от пустого сотрясения воздуха.

Всë это очень умозрительно. Всех благ, спасибо за беседу.