На вопрос о вероятности конструктивной беседы, адекватен ответ "Че?"?

с учетом существующих негативных тенденций необратимой деградации человеческих индивидуумов, данный ответ будет наиболее адекватен, в силу отсутствия ему альтернатив, ввиду ограниченности мышления предполагаемого оппонента)

Конечно)) Человек, задавший вопрос в таком ключе заранее неадекватному либо не в теме...) оппоненту не может считаться особо умным) Какой вопрос - такой ответ

тут - все ответы адекватные))) тут не адекватные только те, кто задает конструктивные вопросы и пытается настроить конструктивную беседу))

Не думаю, что он всецело и полноценно отразил бы мнение отвечающего и, поставил бы в тупик и недоумение - спрашивающего!)))

не желательно, если только вы не дзюдоист, боксер или мастер муай тай. если такой ответ услышали, вызывайте милицию.

Я считаю что нет, если человек воспитан, то он должен ответить примерно так, Для чего ну или ради чего, что не ответ

Не готов, по видимому, для конструктивной беседы,не отчаивйтесь, всему свое время и место.

нет думаю даже беседа вряд ли получится не говоря о конструктивной . не трать время на "че"

Нет Если беседа конструктивна Она предполагает собой уважение апонента и его мнения

такой ответ тоже может дать представление о вероятности конструктивной беседы

вряд ли после такого "адекватного" ответа получится конструктивная беседа

считаю, что нет. но у некоторых людей интеллекта хватает лишь на это

если вам по-армянски ответили...то вам просто отказали в беседе....

русский язык богатый поэтому я думаю что ответ не адекватен

если по теме- 50/50. если не по теме- смотря к кому стучишься

Нет, совсем не адекватен. Хоть и весьма распространен.

а где конструкция? может без разговоров сразу в койку?

Нет, совсем не адекватен. Хоть и весьма распространен

как тест - да. сразу понятно - что беседовать не стоит

НЕ СЛУШАЛ ВАС БЫЛ ГДЕ НЕЗНАЮ ГДЕ НАВЕРНОЕ В ОБЛАКАХ