Марк Твен: “Человек, который не читает хороших книг, не имеет преимуществ перед человеком, который не умеет читать”. А кто должен решать хорошая ли это книга?

Прошу прощения, ошибка закралась. Сейчас поправим

А теперь? Всё в порядке?

Да, сейчас внешний вид Вашего вопроса просто радует глаз. Извините за внимательность...

Что Вы! Я и сама не люблю когда вопросы с ошибками. Спасибо Вам большое.

Уважаю людей, пишущих и изъясняющихся грамотно - свой родной язык нужно знать и любить! Но если мой визави, подобно Вам, ещё и думает остро и умно, тогда это не просто собеседник - это клад бесценный!

Вы правы! Большая удача встретить человека который тебе интересен. Это действительно подарок судьбы.

И все триста раз успешно?)))))

Я согласна с Вами

В этом и кроется подвох!

Подвох в том ,что не всякий возьмет читать что то серьезное,многиеостановились на комиксах ...

Это беда!

Радуются,прыгают...

Жесть

Хорошо сказано!

Безусловно

Согласна

Логично! Спасибо за интересный ответ!

Это верно

однозначно

Согласна! Но всем хочется читать хорошую книгу. А не выискивать среди плохих, времени не хватит!

если первые 10 страниц не зацепили, значит книга не ваша, так и можно найти, то, что понравится каждому

Возможно Вы и правы!

Согласна с Вами

Я рада...

Хорошо сказано!

Много плохих придётся прочитать, пока найдёшь хорошую

Вариант - выбирайте самые потрёпанные. Они пользуются большим спросом.

Хорошо

понятно

Вот ослабили цензуру и столько гадости полезло...

Согласна, гадости сейчас много

Это в каком? "Человек, который смеется"? Ну, там, если и присутствует полуразложившийся висельник, то основное на этих страницах - страх и смятение главного героя, попавшего на неприветливую территорию. Согласитесь, что этот страх и читателю передался в полной мере. Думаю, это удалось бы не каждому литератору.

Ой передался!)))))))))))) Правда этот автор любил пространно описывать всё, природу например!

Ну, у Гюго действительно, философия присутствует даже в описании природы и ли архитектуры. Скажу больше - философия у него на первом месте, а остальное - лишь фон. Что касается "передался", то я читал эту книгу в ранней молодости, и тогда она произвела на меня впечатление. Повторяю - все субъективно. Но лично я аннотации критиков после прочтения книги читаю постоянно. В чем-то соглашаюсь, в чем-то нет. Но ориентироваться в мире литературы это помогает.

Я с Вами согласна! Я тоже читала эту книгу в юности, но видите запомнилось!

Спасибо большое!

Вы уверены?

Я говорю о культуре, а не о поп-культуре, век которой не более полупоколения.

Но как Вы определяете для себя что читать?

Читать надо классику - она основа культуры и никогда не устареет. Время даст оценку новомодным писателям.

Согласна

Да, безусловно

теперь и она гордится "своей" книжицей

Вообще-то Вы соавторы на самом деле!

жаль, нельзя в спрашке файлы пересылать

В Спрашке нельзя

сожалею