Согласитесь ли прожить минимум 150 лет с хорошим здоровьем и не старея, при хорошем уровне жизни, если остальные люди тоже это смогут? И почему?

Морально могу поддержать кого угодно

И это хорошо Потому что на этом этапе это - самое нужное! Можно тогда еще вопрос - как бы вы себя оценили по степени необычности - вы "нормальный" человек или "необычный"? "Нормальный" - похожий на других, а "необычный" - непохожий. Если 10 баллов - это крайне необычный, а 0 баллов - это крайне нормальный, то вы на сколько баллов? Причем, вопрос не праздный

На 8 думаю )

Понял. Как думаете, среди Ваших знакомых есть люди, кто ответит ДА на изначальный вопрос про 150 лет и при этом человек, кто не более необычный чем на 4 балла и может согласиться помочь этому делу? Денег не надо) надо около часа времени. Я провожу социологическое исследование. Если получится все, как задумано - дадут инвестиций на проект и тема про 150 лет двинется вперед. Но мне опрашивать моих знакомых не подходит - я тоже необычный человек, где-то даже на 9 а значит у меня знакомые тоже необычные больше, поэтому не та аудитория Нужны обычные люди) похожие в большей части на других. С ними проверить, потому что их - большинство.

Ладно, спасибо за ответ! Тогда еще вопрос, если можно

Согласитесь ли Вы поставить себе приложение, которое:

1. Расскажет (в видео) о разрабатываемой сейчас технологии, которая позволит продлить жизнь до 150 и более лет без старости и болезней, значительно повысить качество жизни большинства людей, а также за разумное время очистить воздух, воду и почву от загрязнений по Земле.

2. Ряд дополнительных функций, позволяющих ощутимо повысить качество и продолжительность Вашей жизни уже сейчас существующими технологиями.

3. Заодно позволит получать несколько видов дохода БЕЗ вложений, от мелкого до существенного, если решите помочь этому делу каким-то из видов деятельности, который по душе.

Если не понравится, приложение можно будет легко удалить.

Пока приложения нет, это только опрос, чтобы выяснить, какая часть людей заинтересуется Попробуете ли такое приложение?

вы имеете ы ыиду знакомых в жищни или тут?

все кто у меня в друзьях например - думаю также ответят на 150 лет а вот по поводу самоценки "обычности" - тут не знаю

Спасибо за ответ! Тогда другой вопрос, если можно

Согласитесь ли Вы поставить себе приложение, которое:

1. Расскажет (в картинках и видео) о разрабатываемой сейчас технологии, позволяющей продлить жизнь до 150 и более лет без старости и болезней, и копировать быстро и крайне дешево любые материальные объекты (вещи, еду, дома, транспорт, технику и т.д.) с точностью до атома, в результате чего резко вырастет качество жизни у большинства людей.

2. Позволит автоматически опросить Ваших знакомых в соц. сетях и мессинджерах, кто из них тоже согласен жить 150 и больше лет, и расскажет об этой технологии им, чтобы объединить тех, кто тоже ЗА?

Зачем объединять? Когда вокруг какой-то цели объединяется множество сторонников, это СИЛА Тогда разработчики получат больше финансирования от инвесторов и государств, и такая технология появится быстрее.

Пока приложения нет, это только опрос, чтобы выяснить, какая часть людей заинтересуется Захотите ли поставить себе такое приложение и узнать об этой технологии подробнее?

про технологию узнать конечно интересно. Пока звучит как фантастика. Смысл опроса я не очень понимаю. Наверняка все захотят жить до 150 лет

Ваш ответ означает, что приложение поставили бы, чтобы узнать о технологии, верно понял?

Далеко не все хотят жить 150 лет! Выясняю поточнее %.

Смысл опроса - отлаживаю формулировки и предложения. Хочу собрать с большое число людей, согласных жить качественно и долго. Если получится - это станет мейнстримом и массовым явлением. Если станет - технологии продления жизни будут разрабатывать намного активнее по многим причинам, в итоге разумные шансы, что технология существенного продления жизни успеет появиться еще при нашей жизни.

Просто страшно. Они ж там столько намечтали

Просчитали, а не просто намечтали Циолковский просчитал - Королев воплотил. Дрекслер просчитал, ... а почему страшно-то? Что страшного в том, чтобы вылечить болезни и старость, и крайне дешево копировать поатомно предметы и одежду?

Сбываются и худшие предположения

Война миров..поглощение государством личности

Наноассемблеры и совместную систему безопасности будут делать полностью открыто, поэтому никто не получит преобладающего преимущества. Иначе вообще никак невозможно - иначе риски у каждой стороны будут слишком высокие. А так - нормально, есть возможность всем получить большой и вкусный торт. Подробнее рассказать?

Для начала ответить, попробуете такое приложение или нет если будет достаточный % желающих - будем делать

Делать что будем грузить приложение ?

Мы будем делать приложение если будет достаточно желающих. А желающие будут его себе скачивать и устанавливать. Понимаете?

Делайте кому надо будет тот скачает

а Вы бы попробовали скачать и посмотреть, что это и как?

представь закрытый крышкой пустой горшок....в нём имеется "своё" пространство...кто то разбивает его и его пространство соединяеца со всем остальным....но что это ощутить на себе совсем необязательно ждать потери тела....

соединение ощущаю. и что же? из-за этого перестает хотеться длительности жизни физического тела? как одно связано с другим?

а при чём тут соединение....тут при чём не соединение.....а ощущение всеприсутствия....соединять то нечего...ты и так есть ОНО

да, я - ОНО, но тело-то все равно нужно мне. это. надолго. потому что во-1 мое ощущение, что я - это ВСЁ может быть глюком. почему я могу доверять этому ощущению?

а тело не является глюком?...этому глюку то ты доверяешь потому что оно более ощутимо...но оно иллюзия кажемая реальностью....однако вся реальность замаскирована за иллюзией - ум - тело....

И я тоже соглашусь Осталось разработать и сделать наноассемблер - робот размером в несколько сотен тысяч атомов, который умеет перетаскивать атомы, куда надо, и делать себе подобных роботов. Им можно будет вылечить почти все болезни, травмы и старение, потому что болезнь - это атомы не на тех местах) а их можно переставить куда надо, как конструктор, и распечатать любую вещь, как на принтере. Интересно?

Нет

жить интересно а как это достижимо - не интересно)

Нет

Ну вот. Вы бы могли помочь немного в этом, и продвинуть дело чтобы это получилось, а Вы даже не хотите узнать. Как так можно?)

Нет

Спасибо за ответ! А можно еще вопрос - как бы Вы себя оценили по степени похожести на других - вы такой же человек, как другие, или сильно и во многом отличаетесь? 10 баллов - крайне отличаетесь, 0 баллов - крайне похожи на других, то Вы на сколько баллов? Причем, вопрос не праздный

О, хорошо. Хотите помочь этому делу? Дело в том, что я провожу социологическое исследование. Если подтвердятся наши предположения, можно будет запустить один проект. Благодаря ему появится мощное финансирование и развитие технологии, которая даст 150 и больше лет жизни всем желающим, а также существенное повышение качества жизни.

Вам ничего из денег вкладывать НЕ надо, только потратить около часа-полутора своего времени. Если согласитесь, конечно. Для этого исследования ищу 10 человек с уровнем необычности (хотя бы по самооценке) не выше 4.

Можно рассказать подробности, как все планируется сделать, и в чем нужна Ваша помощь?

Ладно. Тогда еще вопрос, если можно

Согласитесь ли Вы поставить себе приложение, которое:

1. Расскажет (в видео) о разрабатываемой сейчас технологии, которая позволит продлить жизнь до 150 и более лет без старости и болезней, значительно повысить качество жизни большинства людей, а также за разумное время очистить воздух, воду и почву от загрязнений по Земле.

2. Ряд дополнительных функций, позволяющих ощутимо повысить качество и продолжительность Вашей жизни уже сейчас существующими технологиями.

3. Заодно позволит получать несколько видов дохода БЕЗ вложений, от мелкого до существенного, если решите помочь этому делу каким-то из видов деятельности, который по душе.

Если не понравится, приложение можно будет легко удалить.

Пока приложения нет, это только опрос, чтобы выяснить, какая часть людей заинтересуется Попробуете ли такое приложение?

тогда закончим этот разговор ! я изночально сказал что я немогу раскрыть сути того о чем я говорю !! и не стану их раскрывать ! тем более скорее всего вы даже и близко не знаете того о чем знаю я ! поэтому ваша технология та о которой вы говорите она вам кажеться совершенной ! в моих глазах она выглядит рабочей !! но уровень её весьма посредственеен !! а насчет понтов ! то какой мне смыл дескредетировать вашу технологию ! что я с этого буду иметь ! самомнение и самоаценку ! так это мне не интересно !! просто я немогу человеку сказать даа ты прав !! в то время когда он заблуждаеться ! так не интересно просто !

не сомневаюсь что есть лучшие идеи чем наноассемблер но т.к. я их не знаю, то занимаюсь пока этим

эт не плохо ! возможно разработаете конкретную технологию которую удасца внедрить в жизнь !

воо подумал ! скинь сылку плиз на литературу или хотяб точное название где оговариваеться тема этих ботов посмотрю на досуге !! ток плизз в личку чтоб не потерялось на просторах диалогов

да, конкретность и реальность - это большой плюс) хоть и займет довольно много времени разработка, но все ж. скину

не пишу. так что же ответите? откажетесь?

чушь - в смысле, что невозможно? или нежелательно?

Осталось наноассемблер разработать и сделать - робот размером в несколько сотен тысяч атомов, который умеет перетаскивать атомы куда надо и делать себе подобных роботов. Им можно вылечить почти все болезни, травмы и старение, потому что почти любая болезнь - это атомы не на тех местах) а их можно переставить куда надо, как конструктор, и распечатать как на принтере любую вещь - поэтому качество жизни у всех будет высоким, т.к. все вещи и еда будут копироваться автоматом и крайне дешево. Интересно?

Жить долго интересно, а как это реализовать - неинтересно?

не будет во-1, при повышении качества и продолжительности жизни рождаемость падает - уже даже сейчас стоит остро вопрос не перенаселения, а недорождаемости - богатые страны активно ее стимулируют во-2, наноассемблеры позволят намного проще создавать еду и утилизировать мусор, в т.ч. очистить окружающую среду - разобрать мусор по молекулам и атомам, преобразовать его во что-то полезное или хотя бы безопасное. в-3, ощутимая часть людей по разным причинам предпочтут умереть естественным образом, не пользуясь наноассемблерами.

Сами и близкие - вот представьте, как будут к этим людям относиться остальные у кого нет возможности жить долго? им будет приятно? остальные же штурмом возьмут лаборатории жить-то хочется. одно дело - несколько лет жизни. другое дело - жить сколько захочешь или умереть, упустив это все. экономические интересы будут другие. сейчас люди борются за деньги, а большой ли смысл будет в деньгах при наноассемблере, если все для отличной жизни ты можешь себе сделать сам - распечатав на 3-D принтере с точностью до атома? да, финансы в каком-то виде сохранятся, но роль их будет существенно другая - оптимально направлять развитие. смысл убивать миллиарды людей - ради чего? как наноинженеры будут себя при этом чувствовать - от сознания что ты всех убил почти кроме своей семьи? думаете много таких найдется монстров среди десятков тысяч наноинженеров?

я наблюдаю другое: среди людей с энтузиазмом к этому делу относящихся много альтруистов кто хотят дать каждому возможность жить неограниченно долго. как раньше хотели летать... сейчас каждый может накопить на билет на самолет)

Тогда можно вообще жить вечно

кто захочет - да. 150 лет я написал, чтобы народ не пугать даже 1000 лет кажется чем-то нереальным многим, а 10000 - это вообще ненаучное фэнтези) 150 - это типа как текущая наука. а наноассемблер бы позволил с высокой степенью вероятности выжить большинству почти неограниченно. угрозы остаются типа столкновения планет... и вот надо обеспечить системную безопасность всем - ставки высоки. но и будут высоки возможности по контролю ситуации. даже пресловутые падающие кирпичи не будут проблемой, т.к. во-1, проломленный череп и поврежденный мозг можно будет поатомно восстановить за считанные часы или дни, во-2, состояние каждого кирпича можно будет контролировать с помощью наносети - всепроникающей сети наноассемблеров, которые передают данные в единую мировую систему безопасности. если прогнозируется опасный фактор - человеку сразу об этом предупреждение, и блокировка опасного поведения или внешнего фактора ну а в-3, если что не предусмотрели - можно восстановить. только ядерный взрыв уничтожит людей без возможности восстановления, и то - возможно, что и это удастся решить с помощью расширения сознания в разные тела. Если уничтожат одно тело - останутся другие "аватары" - т.е. тела, управляемые тем же мозгом и сознанием.

Про аватара-то? сейчас уже отчасти это есть. мы можем удаленно через интернет управлять роботами? Можем. А в чем отличие? Если отдел мозга отвечающий за сознание - разнести на разные удаленные носители, возможно что удастся достичь эффекта распределенного на разные тела сознания. Но это под вопросом - я поэтому и сказал, что может быть и вопрос ядерного взрыва удастся решить, может и не удастся. Но в ядерный взрыв сейчас люди попадают не часто. Большинство гибнут от старости, болезней и обычных травм. А это все наноассемблером решается.

Почему бы и нет. Но есть выражения: "на Бога надейся, а сам не плошай" и "Сделай все что можешь, и попроси о том же Бога" - как Вы к ним относитесь?

Все сделать самому невозможно. Стихийные бедствия остановить или голод в Африке

Все - нет, конечно. Но если что-то от Вас зависит, то... ? Стоит пытаться что-то изменить в желаемую сторону?

Пытаются а что вы видите?

Вижу: 1) как никогда в истории низкий уровень уличной преступности в крупных городах 2) ни одна страна официально не воюет ни с одной другой (только внутренние конфликты) 3) мы с вами общаемся с на Спрашке чего никогда в истории не было 4) продолжительность жизни растет средняя по Земле 5) бедные богатеют, богатые богатеют еще быстрее 6) уровень образования среди молодого населения Земли выше, чем когда бы то ни было в истории 7) потихоньку промышленность переводят на зеленые технологии. богатые страны быстрее, бедные медленнее.

И я тоже соглашусь Осталось разработать и сделать наноассемблер - робот размером в несколько сотен тысяч атомов, который умеет перетаскивать атомы, куда надо, и делать себе подобных роботов. Им можно будет вылечить почти все болезни, травмы и старение, потому что болезнь - это атомы не на тех местах) а их можно переставить куда надо, как конструктор, и распечатать любую вещь, как на принтере. Интересно?

При том что с их помощью это возможно

а как?

Нанороботом можно будет вылечить почти все болезни, травмы и старение, потому что болезнь - это атомы не на тех местах. Например, рак - нанороботы по шутке находят и убивают все раковые клетки. Или СПИД - нанороботы находят поштучно каждый вирус СПИДа и разбирают на безопасные составляющие. Или рана - нанороботы быстро убирают поврежденные клетки, выращивают здоровые клетки на месте погибших и т.д. Старость - старые клетки разлагаются, заменяются молодыми и т.д.

это конечно здорово...а вот как с теми,кто в авариях гибнет

если авария в виде ядерного взрыва, и от человека не осталось совсем ничего, только тень, то не восстановит. а вот если получены глубокие травмы, восстановить можно чаще всего, причем быстро - за несколько минут или часов. в т.ч. вырастить новые органы и конечности, вплоть до нового тела целиком, поатомно.

И я тоже согласился бы Осталось разработать и сделать наноассемблер - робот размером в несколько сотен тысяч атомов, который умеет перетаскивать атомы, куда надо, и делать себе подобных роботов. Им можно будет вылечить почти все болезни, травмы и старение, потому что болезнь - это атомы не на тех местах) а их можно переставить куда надо, как конструктор, и распечатать любую вещь, как на принтере.

Научных препятствий сейчас нет, чтобы сделать наноассемблер. Как с полетом в космос в начале 20-го века, Циолковский уже все рассчитал, а для наноассемблера - Эрик Дрекслер в 1986 году в книге "Машины созидания" и др. Интересная тема?

Весьма. При слове ассемблер, правда, вспоминается институт и язык программирования низкого уровня...

В 2009 году Данила Медведев на международной конференции в США по нанотехнологиям подошел к мировым авторитетам в области нанотехнологий, Роберту Фрайтасу и Ральфу Меркелю, и спросил: "А где наноассемблер-то? Что мешает?" Они ответили: "1. Нет удобного программного обеспечения для разработок на атомарном уровне. 2. Нет десятков тысяч наноинженеров, которые этим занимаются." Данила сказал "ОК, сделаем!", и пошел делать.

Организовал в Москве проект "Нанолаб" - обучать старших школьников на химии наноинжинирингу. Можно на компьютере перемещать модели атомов прямо руками без мышки и проектировать из них, как конструктор - для детей это интересно, как игра!

Вот демо, 4 минуты:

В 2018 году выиграли Конкурс инноваций в образовании. На выставке выстроилась целая очередь из школьников, попробовать Нанолаб. Вот 29 секунд видео:

Директора школ тоже в восторге!

Но недофинансирование этого дела - из-за этого небыстро движется. Данила общался с Чубайсом полчаса - догадываешься, что ответил Чубайс?) Ну, естественно, ему это не интересно! У него другие цели-задачи)) Но появилась другая идея, как это решить

Рассказать или не интересно?

Я не силен в проблемах образования

Это не проблема образования, а проблема стратегии, как сделать, чтобы побыстрее появился наноассемблер. Тут каждый человек может помочь, причем даже не деньгами. Есть идея лучше

И я тоже соглашусь Осталось разработать и сделать наноассемблер - робот размером в несколько сотен тысяч атомов, который умеет перетаскивать атомы, куда надо, и делать себе подобных роботов. Им можно будет вылечить почти все болезни, травмы и старение, потому что болезнь - это атомы не на тех местах) а их можно переставить куда надо, как конструктор, и распечатать любую вещь, как на принтере. Интересно?

это уже не с нами, и не в этой жизни! но заманчиво!

Ну почему. Научных препятствий сейчас нет, чтобы сделать наноассемблер. Как с полетом в космос в начале 20-го века, Циолковский уже все рассчитал, а для наноассемблера - Эрик Дрекслер в 1986 году в книге "Машины созидания" и др.

В 2009 году Данила Медведев на международной конференции в США по нанотехнологиям подошел к мировым авторитетам в области нанотехнологий, Роберту Фрайтасу и Ральфу Меркелю, и спросил: "А где наноассемблер-то? Что мешает?" Они ответили: "1. Нет удобного программного обеспечения для разработок на атомарном уровне. 2. Нет десятков тысяч наноинженеров, которые этим занимаются." Данила сказал "ОК, сделаем!", и пошел делать.

Организовал в Москве проект "Нанолаб" - обучать старших школьников на химии наноинжинирингу. Можно на компьютере перемещать модели атомов прямо руками без мышки и проектировать из них, как конструктор - для детей это интересно, как игра!

Вот демо, 4 минуты:

В 2018 году выиграли Конкурс инноваций в образовании. На выставке выстроилась целая очередь из школьников, попробовать Нанолаб. Вот 29 секунд видео:



Директора школ тоже в восторге!

Но недофинансирование этого дела - из-за этого небыстро движется. Данила общался с Чубайсом полчаса - догадываетесь, что ответил Чубайс?) Ну, естественно, ему это не интересно! У него другие цели-задачи)) Но появилась другая идея, как это решить

Продолжать?

Спасибо за ответ! И еще вопрос, если можно

Согласитесь ли Вы поставить себе приложение, которое:

1. Расскажет (в картинках и видео) о разрабатываемой сейчас технологии, позволяющей продлить жизнь до 150 и более лет без старости и болезней, и копировать быстро и крайне дешево любые материальные объекты (вещи, еду, дома, транспорт, технику и т.д.) с точностью до атома, в результате чего резко вырастет качество жизни у большинства людей.

2. Позволит автоматически опросить Ваших знакомых в соц. сетях и мессинджерах, кто из них тоже согласен жить 150 и больше лет, и расскажет об этой технологии им, чтобы объединить тех, кто тоже ЗА?

Зачем объединять? Когда вокруг какой-то цели объединяется множество сторонников, это СИЛА Тогда разработчики получат больше финансирования от инвесторов и государств, и такая технология появится быстрее.

Пока приложения нет, это только опрос, чтобы выяснить, какая часть людей заинтересуется Захотите ли поставить себе такое приложение и узнать об этой технологии подробнее?

Осталось наноассемблер разработать и сделать - робот размером в несколько сотен тысяч атомов, который умеет перетаскивать атомы куда надо и делать себе подобных роботов. Им можно вылечить почти все болезни и старение, любые травмы, потому что любая болезнь - это атомы не на тех местах) а их можно переставить куда надо, как конструктор, и распечатать как на принтере любую вещь. Интересно?)

Неа. )) его же еще нет. ))

В том и дело, принципиально уже ясно, как делать наноассемблер, научных препятствий сейчас нет (это как с полетом в космос в начале 20-го века, Циолковский уже все рассчитал, а для наноассемблера это сделал Эрик Дрекслер в книге "Машины созидания" и других), но детали пока не разработали до конца - большая работа, для десятков тысяч наноинженеров! Как считаете, должен этим кто-то заниматься целенаправленно сейчас?

Сейчас я думаю ктото пойдет в ЧС

Да кто его знает, откуда мысли всякие в голову лезут

Вы, возможно, можете помочь этому делу - не деньгами. Понадобится около часа времени. Рассказать подробнее?

Огнемёт надёжнее.

огнемет уничтожает и здоровые клетки, человек тогда умирает. а цель ведь другая да и если говорить об оружии - нанороботы надежнее. огнемет может обжечь, а если стоит задача уничтожить - нанороботы сломать могут очень быстро, причем любым способом. хоть заболеет человек, хоть страдать будет но здоров будет, хоть ему будет что-то глючиться, хоть умрет и не заметит этого, а хоть разложат его по атомам.

Ага.Что и происходит,судя по статистике.

Сейчас нанороботов еще нет толком поэтому статистики быть на эту тему не может. Или у Вас теория заговора, что наноботы уже существуют?)

У меня нет теорий.Есть только фотки с кладбища,и личные наблюдения - кашляют все подряд,притом как-то не привычно.

Осталось наноассемблер разработать и сделать - робот размером в несколько сотен тысяч атомов, который умеет перетаскивать атомы куда надо и делать себе подобных роботов. Им можно вылечить почти все болезни, травмы и старение, потому что почти любая болезнь - это атомы не на тех местах) а их можно переставить куда надо, как конструктор, и распечатать как на принтере любую вещь - поэтому качество жизни у всех будет высоким, т.к. все вещи и еда будут копироваться автоматом и крайне дешево. Как считаете, ценное направление разработки?

Тогда еще вопрос, если можно

Согласитесь ли Вы поставить себе приложение, которое:

1. Расскажет (в видео) о разрабатываемой сейчас технологии, которая позволит продлить жизнь до 150 и более лет без старости и болезней, значительно повысить качество жизни большинства людей, а также за разумное время очистить воздух, воду и почву от загрязнений по Земле.

2. Ряд дополнительных функций, позволяющих ощутимо повысить качество и продолжительность Вашей жизни уже сейчас существующими технологиями.

3. Заодно позволит получать несколько видов дохода БЕЗ вложений, от мелкого до существенного, если решите помочь этому делу каким-то из видов деятельности, который по душе.

Если не понравится, приложение можно будет легко удалить.

Пока приложения нет, это только опрос, чтобы выяснить, какая часть людей заинтересуется Попробуете ли такое приложение?