1. мужик пусть подчиняет мужиков.. если сможет ))))) он НИКТО женщине! 2. Вот пусть церковь мужику и подчиняется ))) 3.На Востоке подчиняется только жена МУЖУ.. который её полностью содержит! Ты содержишь? НЕТ! Дальше продолжать? )))

Продожай )1. Разбороки это детство , ввростают из этого Некоторые и не раз руководили другими мужиками в подчинении 2. Мв рабы все божьи ну так многие состоятельные люди говорят , а я думаю они знают толк как грехи замаливать3 . Я так и не понял че я не дедал в сплре о содержании. Чего не хватало что бы назвать содержу ну жа хрен с ним ну ладно даже тем кто просто девушки ...че там еще?)

а по делу Вам есть что сказать?

А вам?)

я всё сказала.. ответа от Вас не было.

ну ты сравнил.. ТОГДА мужики полностью семью содержали, кормильцами были, а сейчас ЗА ЧТО это ему суп подавать? да и вообще готовить ))))

может ты и права.....действительно, село быдло и ждет когда ему подадут, .....его так учили что так должно быть
оно село за стол и его падлу должны обслуживать

меня, аллочка так мама воспитала......она была счастлива когда в детстве , я приходил на кухню и просил ей что то постругать
она всегда давала мне картошку и морковку, и мне это нравилось

Да не было.......Мне и в голову не приходило, что я содержу.....я даже обязанностью это не считал....просто я сильней я и должен...

поэтому и не приходило..что никогда не содержали.. Воспитание у Вас дурное..

ну кому как хочется, тот так и думает....

При чём здесь думы? это факты..

да пусть будет по Вашему

когда писали библию муж СОДЕРЖАЛ полностью жену.. А сейчас она сама себя содержит полностью..

И что из того? Вы феминистка и я бы сказал бунтарка. Но и даже это не предлог, чтобы не иметь влечение к мужщине. Божье оно как не крути, а свое берет))

я не феминистка - это первое! а вот Вы жену не содержите, феминист, а значит и НИКТО для неё!

ой.. прекрати цитировать еврейский бред.. язычник..

Ну это я один такой, а раньше люди учились на Библии и оттуда вот и пошло уж, типа бабе - кнут!

это к библии вообще никакого отношения не имеет..

И тем не менее...)))

В народе говорят:"Исполнить супружеский долг". Каждый из супругов имеет на это право.

это говорят не про еблю.. Не..ну гондоны всякие про еблю конечно..они ни на что другое и не способны,.как их жены тупые..

Женщина не обязана подчиняться мужчине, если она не на службе. Но прекрасно понимает команду - ложись и выполняет ее, иногда, даже, молниеносно..

это не женщина..а пьяное чмо..

Вот и вопросы, видимо, от таких мужчин..

Вы хоть не позорьтесь.. Лента .ру - это ЖЁЛТАЯ ФЕЙКОВАЯ ПРЕССА )))))

https://medinaschool.org/library/zhenshina-v-islame/musulmanka/zhenskoe_obrezanie_zachem_delayut_obrezanie-zhenshinam-musulmankam

вот и почитайте ))) там написано: Сам обряд женского обрезания никак не упоминается в Коране, и берет свое начало в Древнем Египте, у языческих племён ))))) Это языческий обряд и никакого отношения к Исламу не имеет. Кстати мусульманки не обрезаны..это факт!

Ладно, но само угнетение имеет место.

опять же..в этих племенах мужчины содержали женщин..

фантазёрам тем более никто не подчиняется..

этот закон называется ЭТИКЕТ.. Учите.. Вам полезно будет. А Впереди может быть только муж, который ПОЛНОСТЬЮ содержит жену.. НЕ СОДЕРЖИТ? Значит она НЕ ЗА МУЖЕМ!

А я вам в начале что писал.... Не хотите быть ЗА МУЖЕМ (подчиняться), не выходите ЗА МУЖА, а содержите себя сама....

Ещё раз: Почему жена должна подчиняться мужу, если она НЕ за мужем, а просто замужем???

Ваш вопрос был о то почему так заведено что муж главный (как я понял через кучу сообщений),так я вам ответил потому что общество ИЗНАЧАЛЬНО патриархально....

ещё раз: При патриархате муж ПОЛНОСТЬЮ содержит жену и она ЗА мужем.. Почему жена должна подчиняться мужу в стране, где НЕ СУЩЕСТВУЕТ патриархата и муж её не содержит?

идти за мужем..это когда муж полностью обеспечивает жену..

Нужно стремиться дополнять друг друга. А не быть дорогой куклой которую нужно ещё, и содержать. - Содержать - даже это слово то обидное для слуха человека. - Привычка быть дорогим предметом в чьём то пользовании - это сродни рабству. Только раб какой-то требовательный, и капризный выходит. Такой со временем ненужным станет.

то есть она полностью самостоятельная..сама себя содержит и сама о себе заботится? Тогда она НЕ ЗА МУЖЕМ! И слушаться мужа не должна! Он баба обыкновенная, который даже не способен обеспечить свою семью!

Слушаться. - Опять скажу жена - это не солдат в армии, а вполне самостоятельный человек. И все решения принимаются вместе, если это возможно, а невозможно если то развестись лучше, и чем скорее, тем лучше. - А быть содержанкой даже в статусе законной жены или мужа - это унизительно для человека. Если нет, то , и человеком таких трудно назвать.

как мужики ...и на рыбалку ездят рыбу ловят и на охоту с ружьишком ...и ломом могут и колесо на камазе заменить и розетку починить ...тогда зачем муж ей если так ...

а он и не нужен ))) поэтому Россия - страна одиноких женщин и алкашей.. ))) Зачем Вы жене?? пустое место )))

ну тогда хозяйствуй ...флаг в руки ...и удачи ...жаль что я не алкаш...

просто подкаблучник? )))

почему подкаблучник ....

а в постели должен? ))

Тут уже по обоюдному согласию

точно..

Требования женщин к своему содержанию растут в геометрической прогрессии?))

так и должно быть..это нормально..

И это до бесконечности???

не утрируйте.. ничего СВЕРХестественного женщины не требуют..

Не пора на ТЫ переходить?)

вот те..кто готов..тем и подчиняются ))))

я даже могу добавить почему подчиняются..Потому что следующая будет она..если что

Вы про Веды? Так там указано, что ЖЕНА подчиняется мужу своему, который полностью её СОДЕРЖИТ!! А вот ПОСТОРОННЕМУ мужику, которому плевать на женщину, и который её не обеспечивает..ГРЕХ подчиняться!

)))))))...

Но не все так просто )

вот равные и копают ))))

а кто более равный - тот командует)))