Раньше семья была необходима для выживания и возможности вырастить детей, сейчас это уже не так актуально, но тысячелетнюю память поколений, вот так за раз не выкинуть)) К тому же, не уверен, что институт семьи себя исчерпал себя))
Если глагол отвечает на вопрос "что делать?", он пишется с мягким знаком. Например: что делать? - крутиться. Если он отвечает на вопрос "что делает?", он пишется без мягкого знака. Что делает? - крутится.
Банальная необходимость. Если б наши предки не рожали, то и страны такой давно бы уже не было. Но, на этот счёт каждый сам для себя выбирает правильность.
А если не рожать, то и смысла не вижу жениться. Можно и так посожительствовать.
Вы старомодный.В наше времья много женщин рождают и сами воспитывают детей.Мужчина выступает в роли как донор и все.
А мужчине это зачем? Нафига? Чтоб платить алименты и всё? Да, я старомодный. Не скрываю.Но, я бы не стал просто донором. Пошли все в задницу.
Потому что ее берут замуж для продолжения рода человеческого...вопще в старые времена женщина была товаром который можно было купить продать
Потому что правительству нужны рабы и солдаты в виде пушного мяса, которые не думая могли бы воевать и умирать за личные интересы олигархов.
У вас какое-то странное общество? Вообще-то это предназначение любого человека. Я первый раз вижу такой вопрос.
ну , а как? За-мужем, значит иметь защиту, то есть быть спрятаной за спину мужа. Так написано в "Домострое".
Должно же наше общество оставаться стабильным и не кидаться в крайности. Так было и так есть и так будет
Домострой
И вообще, налогоплательщики должны плодиться, иначе господам на черную икру не хватит.
Потому, что наоборот не получится ничего хорошего. Хотя над этим усердно работают в ЛГБТ.
а кто сказал что девушка должна она просто может выйти замуж а мужчина может и жениться
Просто так рассуждают-о,не вышла замуж значит что то не так!Про мужчин-о,не женился,значит бобыль.
Это как закон физики, вы можете считать как угодно но законы природы никто не отменял.
Мужчина женится на женщине , женщина выходит замуж за мужчину .. всё логично .. ))
Потому,что на семейного легче воздействовать,у него больше ответственности.
Не если девушка женится, а мужчина выйдет замуж, это будет выглядеть нелепо.
Тоже как вариант

Чтоб не утверждали, если никто не берет, ничего от утверждений не изменится
Это не утверждение, а обязанность любого живого оставить своё потомство.
и не только у нас,просто в Содомию люди стали впадать.греха не боятся.
Для продолжения рода . А в каком обществе это не так ? скажите .
Мир полон утверждений,просто,и обязанности не обязательны,


