почему - женьщина без трусов - это красиво ..а мужик без трусов - это извращение??

Может он швейцарец ?!!

А подробнее Вы сами рассмотрите, мне отсюда не видно)))

При большом накоплении людей и детях это неприемлемо, но если наедине, то прекрасней нет ничего

Абсолютно согласна с Вами. Мне уже давно кажется, что все споры о нудизме, о раздетых женщинах на улице,даже о татуировках -и многом подобном-это просто следствие потери культа красивого, потому что тренированного, тела-как во времена Спарты

Но нудисты пусть нудят подальше от людных мест - это не наша мораль, которая воспитывалась веками. Искусство - это другое дело.

Вы противоречите сами себе. Чем плохи бы были красивые тренированные тела у славян-ведов? И у славянок? И почему тогда на красивые тела нельзя было бы смотреть и гордиться этими телами- по крайней мере, хотя бы летом?))

Вы славян и их культуру не знаете? Попытка насаждать чужую мораль равносильно пересадке органов - отторгается, если не вырубить иммунную систему. Вот и стараются нашу иммунную систему народа России уничтожить, чтобы растащить народ на "органы" (отдельные территории и народцы).

Ну это больше не на ариев похоже, а на мусульман-тело все спрятать и никому не показывать, чтобы грешные страсти не выломились из тела и не мешали жить По-Вашему тело настолько греховно, что требует запрета? Как это просматривается у многих православников?

Таня, Вы настолько невежественны в российской культуре, что делаете такие утверждения? Со своего голоса ли?

Увы. Голос мой. Глубочайшими познаниями в этом вопросе действительно не обладаю. Но моих познаний достаточно, чтобы уверенно утверждать, что отрицание плоти-вернее признание ее греховной-в православии действительно существует. Чего не было например в те времена, когда зарождались таинства, наподобие купальской ночи.