Ваше отношение к ГМО.

где доказательства.без доказательств это просто СЛОВА

Не слова, а результаты исследования.

Значит наука точно для вас.

А без высшего образование тяжело.

Надо получить образование и не опровергать научные данные, без возможности доказать обратное.

И что? Надо травить себя ГМО? Выращивать надо на своем огороде,пользы больше..

да почему травить то, езе никто не умер ни у кого 3 ноги не выросло

А сразу и никто не умрет,это потом даст о себе знать,постепенно накапливаясь в организме. А потом удивляемся почему люди так часто стали болеть раком и другими болезнями..

может из за сигарет и алкоголя, экология и тд, а ГМО ни причем

Не буду вас переубеждать,у каждого своя точка зрения.

Потому что мало известное

Все и не только мне

раз прошло госты значит норм все исследовали

Кто сказал, что прошли Госты

Не покупаю, если вижу, что ГМО

гост прошло раз в магазине

Это не так, написано для покупателей, хочешь бери, а хочешь нет

еда, экономически выгодно, люди сыты

Одни исследования показали, что натуральная соя проявляет более сильные аллергенные свойства, чем генетически модифицированная. Другие продемонстрировали неблагоприятное влияние ГМО на здоровье мышей, в рацион которых на протяжении 5 месяцев вводили генетически модифицированную сою, что вызвало увеличение массы тела и печени, уменьшение селезенки и снижение активности некоторых ферментов крови. Третьи эксперименты продемонстрировали увеличение тревожности и агрессивности крыс при добавлении в корм муки из генетически модифицированной сои. Неопределенность оценок использования ГМО, по мнению ученых, вызвана недостаточным пониманием механизмов функционирования и регуляции генома растений, непредсказуемость «поведения» сконструированных генетических структур, их нестабильность, наличие в них «технологического мусора» .

загугли просто вред человеку от ГМО тебе столько всего хорошего там выйдет

качество только этой инфо сомнительный, все таки эти продукты проходят все стандарты (в Европе, США), а там за этим серьезно следят

ты считаешь что все проведенные экспертизы это 100 % по стандарту? сейчас даже лекартсво могут просроченное провести как годное

"Второй компонент – PR (пиар). Понятно, что от выращивания ГМ продуктов одни фирмы выигрывают, другие – остаются в убытке. Ну и начинают и те и другие раздавать гранты разным экспертам и природоохранителям. Кстати, насчет гринписа. Меня потряс доклад про геномодифицированный рис в Китае. Основная мысль этого доклада – ГМ-растения это, конечно, плохо, но если их все же использовать, то от фирмы «Монсанто», а не самим изобретать."

это же нарушение естественной структуры, процесса

и что тогда и эволюцию, можно назвать нарушением

эволюция это результат приспособления что бы выжить, а гмо это изменения стимулированные чьим то влиянием просто ради того что бы что то получить

и какой от этого вред, люди знают что делают и для чего они делают

людей нужно заставить заниматься сельским хозяйством что бы их накормить

ГМО и есть сельское хозяйство только более продвинутое

чем тебе не угодили ГМО продукты

Ты задал вопрос. Ответила? Ответила. Что еще нужно?чем то не угодили значит, раз так ответила

тогда вообще могла бы не отвечать

Тогда вообще мог бы не задавать такой вопрос

есть нормальные люди, которые могут сказать почему нравится или нет

Может и нормальная,но опасная

Я как медик говорю,опасная

врешь, ты плохо информирована

Вру что я медик или что опасно?

нету доказательств, что она вредная

против природы

электричество тоже против природы

это природное явление

а лампочка которая светит, это не природное явление

а что в нем положительного?

экономическая выгода, сытые люди

на здоровье экономить?бред

почему на здоровье, безвредно, такая же еда

ГМО – генно-модифицированный организм,все ,что не природно...вредно!!!!

что же ты такого прочитала?

решили мне экзамен устроить?

должна же быть причина, отрицательного отношения к ГМО

люблю всё натуральное , а ГМО вредит здоровью

с чего это оно вредит здоровью?

ГМО вредит иммунитету, провоцирует раковые заболевания, вызывает аллергию и укорачивает жизнь

аха, это откуда такая инфа?))

Потому что предпочитаю натурпродукт

Одно название пугает. Хорошее на Г не назовут

стало обидно за всяких Галин, Григориев, Гришь и тд

это ты против, они же на Г

экономическая выгода, сытые люди

Ну это зажравшимся людям хорошо, а тем кто их употребляет плохо

Через несколько поколений узнаем, какие там дети-гибриды вырастут (не дай Бог)

да все норм будет, не бойся)

ГМО спасает планету от голода, за ГМО будущее.

А что, у вас другое мнение?

Своё мнение я знаю, собираю мнению других людей. Нужно для работы.

Мнение непросвещенного большинства таково, что это вредно и проделки сатаны. А кто хоть немного времени уделяет чтению, им сочувствуют.

не приносит оно здоровья,сурогат есть сурогат

нормальная еда, приносит столько пользы, как и иные продукты

не согласен,до конца не проверено

обычная картошка тоже до конца не проверена

http://www.razgovor.org/special/article503/

У нас в Казахстане ГМО продукты запрещены законом.Он вызывают рак,меняют человеческий ген и способствуют развитию прочих заболеваний

Тем нем менее. Я уже не могу.

я в этом не сильна, но по-моему это генотип полученный искусственным путём, то есть химия...

в основном растительность))

ну вот, а должен-же быть мясной

все искуственно -выращенное или клонирование

я против клонов

)

а вы хорошо относитесь мутации?

экономическая выгода, сытые люди

какая разница, ГМО от этого хуже не станет

нам не так много надо, чтобы вмешиваться в Божье создание и менять его, а потом изменимся мы сами, а хуже наши дети, а вдруг они не смогут иметь поколение

все они смогут, а Бога нет