Мировая культура подарила нам несметные полчища гениальных живописцев. Одна беда - запомнить их всех не представляется возможным. Что же делать? В вот что: 1. Если видишь на картине темный фон и всяческие страдания на лицах - это Тициан. 2.Если на картине огромные *опы и целлюлит даже у мужиков, не сомневайтесь - это Рубенс. 3. Если на картине мужики похожи на волооких кучерявых женщин или просто на итальянских альфонсов - это Караваджо.4.Если на картине много маленьких людишек - Брейгель итд.

Петрова-Водкина уважаю за фамилию, а Малевича - за понятность

Курили таба-табак,употребляли абсент и кое-что,кстати,тоже могли

Я ее мало знаю,но она точно курит)

Хорошую травку курит - заборную!

Я не спец по травкам.Хотя в Голландии видела эти магазинчики.Всё пыталась зайти в них,а зять-немец только подсмеивался

а если видишь черный квадрат,то это Кааба...

Довольно наблюдательный товарищ ))) Некоторые характерные черты картин этих четырех мастеров отметил. Но беда в том, что их "несметные полчища" ))))

Солнышко в Питере - это уже прогресс. )

Солнышко в Питере- Радость)))

Радость - это прогресс. )))

Неее, Радость это процесс не зависящий от прогресса. Это Душа, а она не определятся соотношением Бытия и Сознания. Это Выше)))

так поспорили атеист с атеистом о Душе, Думая о Дуне))

Васнецов - это не пример, он - гений, а пример, его "Три богатыря", если я не ошибаюсь.

не ошибаетесь... то есть Рубенс и Караваджо так себе, обыватели? )))

ну как тогда Васнецова структурировать по предложенному варианту? ))

Мдя.... Без бутылки в искусстве не разберешься(((((

Разберешься, но бутылка делает краски ярче.

И усиливает восприятие чёрного квадрата)))) вдвое))))

Я не искусствовед, чтобы воспринимать "черный квадрат". )))

Таки в глазах двоится)

Малевича наверно в колодце не дотопили, вот он черный квадрат и налабАл со страху-то!

Это уже сложнее. Реализмом в его времена многие увлекались.

Меня порахило его огромное полотно Вывоз. Дважды смотрел, поразительно.

Может и так. Давно смотрел. В Третьяковке и Воронеже.

Может и так. Давно смотрел. В Третьяковке и Воронеже.

Напишите свой отзыв к работе. Вот, ссылка: http://artpoisk.info/artist/buchkuri_aleksandr_alekseevich_1870/vyvod/

Ок

5. Много маленьких людишек + маленькой непонятной фигни - Босх.
6. Если все люди выглядят как бомжи ночью при свете тусклого фонаря - это Рембрандт.
7. Если к картине можно запросто пририсовать пару толстопопых амуров и овечек (или они уже там есть) - это Буше.
8. Красиво, все голые и фигуры как у культуристов после сушки - Микеланджело.
9. Видишь балерину - говоришь Дега. Говоришь Дега - видишь балерину.
10. Контрастно, резковато, синевато, и у всех вот такие тощие бородатые лица - Эль Греко.
11. И, наконец, если все, даже тётки, похожи на Путина - это Ян ван Эйк
Все.
P.S.: Моне - пятна, Мане - люди. http://shakhinya.blogspot.com/2016/09/blog-post.html?spref=fb

Уж этого армянина ни с кем не спутаешь! )))

НУ, это все культовое. А я же про Европу.

Кстати ,очень верно....))))

О коллегах вообще-то плохо отзываться в не лестном тоне, но все-таки: и, наконец, если все, даже тётки, похожи на Путина - это Ян ван Эйк. )))

Одна натурщица была видимо

У Верещагина особый колорит в произведениях. Его точно ни с кем не спутаешь, да и тематика ориентлистическая.

Много воды - Айвазовский

А рабочий с винтовкой и жирный буржуй с деньгами - КуКрыНиксы

Какой ваш сокарменник наблюдательный.

Мне не бывает скучно, даже наедине с самим с собой, а тем более с таким сокамерником.

Почему

Смехотворно для нас, но это так.

Родена Огюста ни с кем не спутаю

Скорее, рационально-хохмачевский...

Ну хоть так повысить уровень образования...

Может... Они другие.

С полной версией вы можете ознакомится в моем блоге: http://shakhinya.blogspot.com/2016/09/blog-post.html?spref=fb