Это не нужно и сейчас этого нет
потому что хотели больше земли
Большевики
не знаю
Потому что все народное было
Они её раздали а затем заьрали
..так города надо было кормить
тогда зачем делали революцию
извини меня, но при СССР человек не в чем не нуждался, хочешь работай не захочешь заставят квартиру давали молодым безработицы не было некто не за что не переживал
Конечно не нуждался, как заключённый в тюрьме: пайка, нары, сортир типа очко. Шаг влево, шаг вправо считаются побегом. Вот такое советское счастье... О чём ещё переживать?
а что в России перестали сажать
Причём тут Россия? В России сейчас фашизм. Отличия небольшие, но есть. Можно ездить за границу, есть частная собственность и кое-что ещё...
Этого для любого нормального человека мало, если он не фашист, конечно... Но в Совке и этого не было!
Колхозом легче обрабатывать.
Только урожайность почему-то ничтожная...
не было опыта землемера...
А до исторического материализма чем землю меряли?
тем же способом, землемер...
реестра земель не было))))
Дали, чтоб снова забрать
А никто и не собирался!...
чтобы все было общим
я не думаю, что они были правы. но они же коммунизм строили. за тем
Они сначала раздали
Не правда. Помещичью землю сначала разделили, а уже после обобществили в колхозную
Нет. Земля сразу была объявлена государственной, но сдана в бесплатную аренду крестьянам. Так что землю отобрали сразу!
Мне лениво с Вами спорить, но вот я САМ, ЛИЧНО видел документ на землю от 1919 года, где было ХИМИЧЕСКИМ КАРАНДАШОМ написано, что "Земельный клин от ручья... до оврага... и по тракту ...." отдан демобилизованному красноармейцу тов.... для постройки дома и прокорма семьи покуда кто из них будет жив" Подпись-Комбриг...., Комиссар Бригады....., Предволкома..... И точно так же-ну у нас тут-под Питером-находились владельцы бывших финских хуторов в Приозерском и Выборгском районах
А какой в том смысл?
Слабаки они тогда!
...отдали при НЭП(е)
могли и раздавали
с началом коллективизации начали отбирать загонять в колхозы, потом признали перегиб ,но задний ход не дали---у меня прадед так и оставался единоличником до 58, пока работал , потом землю сдал в сельсовет(колхоз) и доживал пасечником(это скорее исключение конечно)
Вся земля в СССР всегда принадлежала государству! Учите матчасть
ню-ню, и 2 раза, земля сельхозназначения принадлежала колхозам, а земля совхозов государству, а вот недра, то да-принадлежали государству
Вы не в теме, дражайший Марат
может быть, я че я ниче, но прадед надавал бы по башке любому кто сказал бы что земля не его
Государство позволяло пользоваться землёй, то есть сдавало её в бесплатную аренду, но юридически оставалось её владельцем. Это как с квартирами в СССР. Они оставались собственностью государства, хотя совки считали их своими...
нет-юридически, земля деда была его, но фактически он не мог ее продать, квартира юридически была государственной, но народ умудрялся ее и обменять и продать кроме ведомственных(небыло у вас на руках ордера)
Каким крестьянам?
Так верхушка же
только обещали
Понятно, что никогда нельзя верить дьяволу. Но почему не дали-то?
Но ведь было бы эффективнее. Простой расчёт!
Когда-то монголы, захватив Китай, решили превратить его в степь для коней. Но один китаец убедил их всё оставить, как есть - дохода будет больше. И монголы послушались! А большевики?
а что большевики ? люмпен, он и есть люмпен безмозглый