Почему люди верят в "древность" тех или иных строений, если сами видят что происходит со строениями за 80--100 лет?

До тех пор пока в доме будут жить люди, он будет стоять. Как только люди уйдут, всё начинает рушится. Не замечали. Но я не об этом. Я о евротуризме.

замечала ...сами купили домик в деревне для дачи..и зимой так жалко что там никто не живет...дому нужен человек.

Это подстава? Почему комп ругается на это слово?, называя его трафиком!?

Может быть глупый, но не понял!

С этим я согласен. Я имею в виду хронологию.

Я там не был. Но много об этом прочитал. Период, когда "древности" стали приносить ощутимый доход, строительство развернулось с таким энтузиазмом, что нашим строителям и не снилось. До сих пор, например, строят Колизей. Как декорации в театре, уже состаренные до неприличия. Только это туристам не показывают, а они и не настаивают узнать, а что там за строительные леса...

Нам расазыали как сарят вещи.

Интересно, значит ТОГДА технологии были лучше, или выше?! Мы что, деградируем? А как же гаджеты и прочии летательные аппараты? Кто тогда строил? А может ЭТО было построено недавно, лет 100-200 назад?

конечно деградируем... а кто сказал, что раньше не было "гаджетов"?

В чём мои сомнения, приведу два примера. Утверждают, что Исаакиевский собор стоит на сосновых сваях. Их там, якобы, 30 тысяч. В моём гараже отец положил просмолённые шпалы, тоже из сосны. Они не касались земли, но выдержали только 40 лет и превратились в труху. Там вбитые (не знаю чем) сваи стоят сотни лет, на них давят многие тысячи тонн, а они стоят! Как? Если там и заливало, и Нева в сотнях метров? Они что окаменели? Кто-нибудь пытался посмотреть, на чём реально стоит Исаакий?

Михаил сваи дубовые и забиты в воду, тесть мореный дуб, со временем он прочнее камня,в Тайланде есть парк илиона камней туда свезены мореные деревья - настоящие камни только слои колец дерева видны

Про дуб и его качества я знаю. Даже на опыте Морозовских заводов в Твери. Они стоят и стоять будут. Я переспрашивал гида, читал в др.источниках. Именно сосновые сваи. Даже не лиственница, которая на порядок крепче сосны.

А не задумывались, кто их построил, где техническая документация, механизмы, которые резали мегалиты на десятки тонн и чем их укладывали, или переносили? То, что в некоторых крепостях была оборона уже в средние века, и мы знаем о ней из летописей. А где всё то чем и как их строили? Вы можете привести примеры? Даже Петропавловская крепость в Питере вызывает массу вопросов, на которые нет внятных ответов. Я сам посмотрел эти бастионы и потерны, стены, и скажу, их сегодня было бы не просто построить, столько бы техники специальной потребовалось. А кто и чем вытачивал, уж я не говорю устанавливал, колонны Исаакиевского собора. Не руками же гранит точили и шлифовали, как показывают литографии Моферана. Где эти токарные станки, почему о них ничего не написано? Задавать ещё вопросы? Чтобы использовать для кантования таких грузов канаты, то их диаметр был бы 35 см! Их можно было взять руками? И понесли....

Возможно, что и так. Люди склонны к обману.

Если принять гипотезу Давидовича о геоплимерном бетоне, то можно многое объяснить. Но это было секретом и, в конце концов, технология была "забыта". Так забыта, что дала простор для фантазий историков про "античность"...

возможно и так

Я и говорю, постройки ТОГО времени переживут не только нас с Вами. Но в чём вопрос! Как это могли ТОГДА построить? Отвесом и линейкой? Вывод такой: либо ЭТО строил некто, либо многую "древность" понастроили недавно, для туристов.

Возможно

Совершенно справедливо! И, не ошибусь, это, как правило, женщины!

Не обязательно, полно внушаемых людей без наличия своего мнения...

К сожалению, это так. Как сказал один известный писатель, классик, 2% человечества думает; 3% думают, что думают, остальные просто верят в то, что им говорят. Т.е. внушаемое большинство.

Я как раз из тех двух процентов...)))

Согласен. Кремль, например, построенный в 16 веке, в нашем непростом климате стоит. И, очевидно, простоит ещё долго. Но это исключение. Таких сооружений в мире: ОДНО! Про пирамиды молчу. И климат другой, но они тоже разрушаются. А им чуть больше Кремля (14-15вв).

А порассуждать!? Или только междометиями?

пороссуждать----можно и даже нужно---с чего начинать

Киев старше, это факт. Лондон это "продукт" 17-18 века. Европейцы сами придумали "древность" своей истории. Но ещё поскромничали. Китайцы пошли дальше. Они считают свою историю в 7000 лет. Глупость конечно. Так как самые древние летописи, на ещё совершенно невнятном языке, относятся к 11 в. нашей эры. Мы же оперируем "фактами" и "подробностями" тысячелетиями до нашей эры. Короче: история не наука, а вымысел. К сожалению.

не, на римской стене в Лондоне есть цифры...никуда не деться ....

А в Стамбуле стоит колонна, которой, якобы, 3000 лет, и якобы, она сделана из монолитного камня. Но вот незадача, со временем откололась часть колонны в нижней части, а там выступила на обозрение обрешётка, такая как делают когда заливают бетон. Я вообще не верю в "европейские древности". В 18 веке было прямо обвальное помешательство на "древностях". Насоздавали столько, что оказалось объектов, построенных, якобы, до н.э. во много раз больше чем в 17-18 вв. И во вполне приличном состоянии!?Возьмите, например Кёльнский собор 12 века. Но его до сих пор строят. Или Коллизей. Его тоже втихаря до сих пор строят как декорации, т.е. в виде "разрушенного от времени". А настоящий Коллизей спокойно доживает свой век в Стамбуле (т.е. в Константинополе, ранее Царьграде). Вдумчиво читаем историю.

История Пизанской башни проста и понятна. Когда началось строительство, она начала крениться, сделали халтурный фундамент. Или вообще в том климате не делают фундаментов, так строят. Вот и результат. Хотели по ходу дела подправить, думая, что более крениться не будет. Поэтому в башне разной длины колонны. Я не смотрел когда построена башня. Но могу просто предположить - не ранее 17-18 века, или даже позже.

Я что-то пропустил. О каких цифрах Вы говорите?. Вы, например знаете как исчислялось время ещё в 18 веке? По другому. И нам сегодня совершенно не приемлемо. Но те же мусульмане и иудеи продолжают пользоваться архаичным лето исчислением. Это их дело. Так легче "запудривать головы" доверчивых людей. В некоторых храмах 14-15 веков даты записаны трёхзначными цифрами (но это же не значит, что это начало "нашей эры"), а на старославянском вообще цифр не было. Их заменяли буквы.

А вы разве не знаете что до нас были цивилизации продвинутее нашей.

А Вы знаете точно? Я, например, допускаю. Но утверждать, что я точно знаю, не могу. Нет документов, кроме артефактов, которые никто не хочет объяснить утвердительно.

вы живете умом а я верю в душу и ею живу.

Здесь душа ничего не объяснит. Может это интуиция? Но она тоже больше похожа на "удачу", чем на что-то гарантированное. Вообще, я считаю, интуиция, это нечто ранее уже видимое, но проанализированное.

Есть души которые могут ответить на любой вопрос.