Мужчина должен контролировать ситуацию, чтоб впоследствии не пришлось воспитывать чужого ребенка.
Если есть умысел на - разрядиться, то у того, кто желает разрядиться.
Если умысла нет, то это не важно.
Мне кажется, лучше отбросить этикет в этом вопросе
Лучше забить и обезопасить себя самостоятельно
японцы утверждают.что иметь сношение в презервативе----- все равно что нюхать розу через противогаз.
ваш этикет перестанет играть роль, когда их не окажется ни у кого. На всякий - пусть будет у каждого
Этикет пусть как хочет,а женщина должна отвечать за последствия, соответственно иметь при себе 
по моему , не прописано нигде, вот и получаются казусы у культурных людей, знающих правила этикета
я не встречал у женщин, всегда инициатива была с моей стороны.. И девушки спрашивали есть ли у меня
я как то пошел с другом к девчонкам на хату, у нас была ода пачка на двоих, у них, по пачке на каждую)
По мозгам извините у женщины, ведь она должна сама заботиться о своем геникологическом здоровье.
По этикету в аптеке , а не в продуктовом магазине , я же не собираюсь с них компот или борщ варить)))
Не знаю как с этикетом, но презик должен быть на члене, а то никакой пользы от него, а одни расходы
ну, умён не по годам
По этикету))) У мужчины, по крайней мере так было раньше. А при нынешнем равноправии полов, у обоих
Конечно у женщины, у нее больше потенциально возможных проблем в случае нежелательного залета)))
В наше время - плевать на этикет, у обоих - идеальный вариант. Вот пусть и выбирают у кого надежнее
У мужчины, конечно!Только наивные юные дурачки наденут на свой свисток кондом, подаренный дамой!
Так у всех. Мало ли где приспичит. Если они есть у обоих, то шансы на продолжение ночи повышаются)
Если мужчина выходит из дома с презервативами в кармане-это гарантия, что секса не будет вообще.
Кавалер, согласно этикету 1302 года, обязан надеть сие средство, ако дама име таке каприз до него.
У мужчины, наверно. Но и женщине не прмешают, есди соглашается на секс со случайными партнерами