Как Вы можете объяснить удивительный феномен: Самый знаменитый маньяк- террорист Ленин, будучи по горло в крови, тем не менее не смог высидеть во МХАТе на "Сверчке на печи" Диккенса, сентиментально разрыдавшись и выбежав из зала в сцене, где Калеб играет на скрипке слепой девочке?

О роли личности Ульянова в перевороте 1917 года, это отдельная песня, не связанная с сутью вопроса...Да, он "знамя". под которым скрывались другие кукловоды с совершенно другими целями.....А по вопросу.....Как утверждают психологи и подтверждает практика, эффект "маньяка" это обострение поведенческих процессов на крайних точках восприятия действительности, то есть крайней жестокости и сентиментальности, например, ослабляя срединное положение. Так например пресловутая доброта Ульянова к детям и крестьянам - просто миф. В формировании его психики важную роль сыграла травма, полученная от казни его брата, Александра, которого он ставил выше родителей и служил авторитетом для "вьюноша".

не сотвори себе кумира, ни всякого подобия его... гестаповцы очень часто были хорошими отцами, любящими мужьями. и сентиментальными людьми по своей сути. Так же как Чекатило. Так устроена психика. По поводу Ленина, мне кажется мы знаем много разных историй, которые очень мало связаны с реальностью. Мог ли действительно один человек устроить революцию в 140 млн. России ? Конечно нет. Созрела ситуация, были ребята, которым все по плечу, была иллюзия - сбросить царя и вот он рай на земле- благоденствие и всеобщее равенство и все счастливы. все оказалось не так просто.

В чем сентиментальность Гитлера, например?

Они же были только вдвоём в бункере. Откуда сведения?

Во-первых, полный зал очевидцев. Во-вторых, этот факт задокументирован в истории МХАТа и в воспоминаниях Крупской.

Что так же? Я же говорю: они были одни. Даже своего адъютанта он отослал подальше.