Так как же всё-таки лучше? Если что есть в сети, в открытом доступе. Или услышать, узнать, в реалии от живого человека.
Главное всегда думать ,рассуждать -понимать что происходит и иметь мудрость -источник праведности- Библию с которой можно сравнить свои сомнения.
Предпочитаю сам информацию находить и получать по лекции от проверенных и компетентный лиц. В общении много дилленства)
Не обязательно инфу. Сам смысл общение или инэт?
Общение лучше в реале, поиск информации лучше в инете
Понятно.
Если человек рил знает тему, а не отсебятину гонит, то мне часто проще усваивать информацию при общении
А что понятно-то? Мб, я в 90-ом родилась?
Что развал ещё не могла определить.
Какая разница? По факту бы в аккурат
Я что то Мб не понял, это "может быть"?
Точно
Лучше проверять информацию путем собственного разума и интуиции, чем доверия и сплетен.
Ух ты...как основательно. Путь разума и интуиции бывает и обманчив.
Для этого существует опыт.
Были бы все такими, стали бы "АССАМИ"
последний штамп короновируса ведет к 80% смертности. Может пора и привиться
А что кто то тебе запрещает...
реал надежнее, лучше так пообщаться. Но не всегда есть возможность
Хороший выбор!
Если прям факты ,сеть база данных, человек не обладает такой мощью
Берите что захотите стол Шведский
С удовольствием, но пожелания не мои.
Пусть будет так
Пусть. Хорошего настроения! 🖐
Несомненно
Лучше владеть информацией,если она важна. Источник не важен.
Вот если хочешь владеть инфой, источник очень важен.
Я имела ввиду - не важно из какого источника вы получили достоверную информацию.
А если в чём то сомневаешся, или неправильно поймёшь, например читая, у кого будешь уточнять.
У достоверных людей
Ты имеешь в виду живых так сказать?
Более чем
живое общение лучше, ведь тогда видно молчание в ответ
Молчание это одна из форм общения.
В совокупности. Ещё и самому литературу почитать
Это да. Если конечно располагаешь таковой.
Найдёшь, если интересно
Я не про себя. В общем, для народа.
Я тоже
Ну пускай тогда ищут...
Да нет разницы,если информация исчерпывающая.
Вот (если) и будет препятствием.
Согласна. Это всегда препятствие. Но оно может быть и в реале,и в интернете. Человек может не знать всего в данном вопросе, статья может быть исчерпывающей и не требующей дополнений и наоборот
Но в инэте поправки, или непонятно, как у живого не спросишь.
Так у живого даже если и спросишь,то не всегда может ответить. Тут в том то и дело что зависит от исчерпывающей информации.
Ну а как допустим обучаться по инэту. Кто как поймёт?
Да как и везде. Использовать данную информацию,анализировать и запоминать. Если ее мало,то спросить у Гугла ещё информацию по теме. Как и с учителем.
Твоя позиция понятна. Спасибо.
Те же яйца,только в профиль.Все субъективно.
Понятно всё по барабану.
Все хочется увидеть собственными глазами.Иксперты, неинтересны ( почти все).
Я понял.
Второе, брехню можно сразу определить.
А если например в учёбе?
нужны разные поставщики информации
Ну к примеру учёба?
учеба однозначно лучше с преподавателем ( если хороший)
Ну конечно имеется в виду хороший. Здорово!
Лучше поговорить с живым человеком.
Хороший выбор!
Вживую пообщаться, больше правды)
Возможно даже интересней и приятней.
ЖИВЫЕ не все знающие и умные...
одно другому не мешает.
Мне кажется что очень мешает, если не фильтровать.
фильтровать обязательно
Кто может, а кто нет.
Это уж его проблема.
Твоё мнение понятно.
Да что вы!Инет наше всё!
Засосало.....
Под ложечкой?В холодильник!
От инэта, не ложечки, не холодильник не поможет.
Такая сильная штука?
Ещё какая.
от живого человека