Ним.
при
Не понял, а король Англии, Генрих VIII, при каких делах ?
сначала был генрих 8, потом мария 1, потом анна, потом Елизавета 1 ( если не наврала)
перечитала ваш вопрос и поняла, что надо было ответить так: ваш текст про французский и немецкий язык напомнил о королях средневековья почему- то
Вот ответ про русский язык:
"Мы не понимаем кто такой Пушкин. Он не столько поэт, сколько создатель русского литературного языка. Русский язык состоит из нескольких говоров. Скажем, словари и способы построения фраз у поморов и донских казаков несколько отличаются, хотя они друг друга поймут. Гений Пушкина в том, что он взял пару говоров центра России и использовал французские глагольные формы. И на этом тогдашнем "новоязе" писал стихи. Результат оказался великолепным. Сложные гибкие конструкции русского языка позволяют такое. Почитайте стихи Державина или Ломоносова, почувствуйте разницу.
Может быть я ошибаюсь, но очень может быть, что многие великие русские писатели 19-го века стоят "на плечах" Пушкина. И мы говорим на языке Пушкина, потому что в юности читали русскую классику."
https://zen.yandex.ru/media/id/5db95c79ddfef600b2128bb2/oshibka-dantesa-5f75e1ff0d5f8951c96d731f
А вот ответ про песни:
Ним
Нет.
Я думала пред- и при- приставки. Приним-
В этом и загвоздка. Не проходит.
Занимать, отнимать, принимать, перенимать
Морфологически перечисленные слова не связаны и не синонимы даже.
Ним
Ним
Похоже, что нет.
Да. В соврусе не имеет связи со словом иметь. Поэтому не выделяются приставки. Срослись с корнем. И теперь корень предприним-. А я бы выделила две приставки и корень ним. И два суффикса: а, тель. И нулевое окончание.
"ма"
Нет конечно !
"Предприним" !
Нет. Подумайте.
Ним
Нет.
Ним
Нет !
ним
Нет.
мат
Нет.
Мат
Нет.
Ним
Нет.
Мат
Нет.
Да.
им
Нет.
Тотальный диктант пишите?
Им
Нет !