После Ватерлоо в Париже обнаружилось более 200 двойников Наполеона. Кто докажет, что на о. Св. Елены умер наст. император, а не его двойник?

не факт. Император в подполье... Интересный поворот сюжета, разве нет?

он в подполье не выдержал бы,не тот характер.

не все так просто. Есть тайная дипломатия, тайные контакты...

Где взять генный материал для сравнения?

Это вы его с Лениным спутали. Который всегда был есть и будет живее всех живых.

Наполеон для Франции ка Ленин

Возможно. Но Наполеон концлагерей не придумывал.

концлагеря придумали англичане в Архангельске...

Англичане - это и есть англичане. А Владимир Ильич боролся вроде бы за народное счастье. Ну и выдал результат. Сколько там миллионов погибло в гражданской войне и во время голода в Поволжье?

Поздравляю. Вы дали один из популярных ответов.

Говорят, что и сотня мудрецов не сможет дать ответы на вопросы одного дурака. Вы согласны?

А вы заметили, что в русских сказках дурак всегда оказывается самым умным в итоге?

Интересно, почему люди отвечают вопросом на вопрос?

Почему вас это интересует?

Пытаюсь выяснить: не национальная ли это у вас особенность. Вы всегда отвечаете вопросом на вопрос?

Похоже, у нас началось соревнование. Нет?

Осталось догадаться, где ее взять. И с чем сравнить

Экспертиза, понятно. Но сперму как добыть? (Не будите мое больное воображение).

О! Так его можно возродить...

Тогда ладно. А я уж думала куда жать и как...

Все вы такие. Издалека мастера.

Ладно, пошутили и хватит. Всего доброго.

В 19 веке анализ ДНК не делали. Так что вопрос открыт

Во! Правильно. Никому. Смотрите телевизор дальше.

Человек привыкает ко всему.Выводы можно делать когда результаты научных исследований совпадают с реальными показателями.

Научные исследования. То есть теория. Ее надо сначала создать. Потом, на ее основе создать реальные показатели. С марксизмом так было. Но показатели не совпали.

Люди привыкают ко всему. Но на это нужно время. Сначала, когда начинаешь излагать что-то новое, возникает резкое неприятие. И крики. Либо обвиняют в невежестве, либо кричат про тараканы в голове. Потому что я говорю то, что не привычно. Но в привычном мы уже увязли, как в болоте. Надо искать выход. А это непривычно.

Новое всегда с трудом пробивает в жизни дорогу.

Это верно. Утешаю себя песней Высоцкого: "Но от критиков нету признания, от милиции нету житья"... Представляю, как он жил, раз от милиции житья не было. И сразу легче на душе становится. не так все плохо!

Ага. А вы чем интересуетесь?

Нет. Александра Македонского мне напоминает Вещий Олег

Есть версия, что Наполеон выполнял заказ. За пол года до его похода, в Москву свезли все старинные фолианты и родословные родов и у него была миссия уничтожить все старинные книги. Так же и у Александра Македонского была миссия уничтожить славяно-арийские веды хранящиеся в индии.

Это не у Наполеона была миссия уничтожить книги. А у Александра I и, соответственно, Кутузова. Потому что из старинных фолиантов следовало, что Романовы во-первых, узурпаторы, уничтожившие прежнюю династию Рюриковичей, во-вторых, они давно уже не Романовы, а вообще непонятно кто. И прав на престол не имеют. Поэтому требовалось фолианты сжечь. Вот и тащили Наполеона в Москву, чтобы предлог появился. А Наполеон с поджигателями боролся, их хватали, казнили... Но библиотеку Мусина-Пушкина (самую богатую) все-таки сожгли.

Все таки Наполеон наверняка догадывался, что его хотят использовать. К тому же было бы глупо с его стороны думать о завоевании России. Его действия рассматривали военные эксперты, и по их оценкам компания была стопроцентно проигрышной т.к у Наполеона не было тыловой поддержки как людскими ресурсами так и в обеспечении армии фуражом и боеприпасами. В интернете есть такой Кунгуров у него тоже своя интересная версия, особенно по личности Наполеона.

Наполеон не собирался завоевывать Россию. Он хотел союза с ней. Вместе с Россией он восстановил бы всемирную империю. А Александр струсил. Он фактически был свидетелем того, как убивали его отца. Причем убивали свои и практически в личных покоях. То есть защиты не было. И он заявил: Буду править в традициях бабки своей Екатерины. Ну, и правил. Но совесть мучала. не случайно же он в старцы Федоры Кузьмичи подался. А Константин (его брат) тоже липанул и отрекся. Николай был попроще и погрубее. Он взялся.

Человек, который интересуется окружающим, открыт к новым знаниям и способен с наслаждением учиться, не будет тупо отвечать: "а оно нам надо? Своих проблем хватает"

просто очень я сердита на гейропу и на Францию в том числе!

Да, гейропа - не случайно рифмуется со словом (вспомните Козьму Пруткова)

а,да!

Тут интересные вероятности проглядывают, согласны?

Согласен и параллели тоже)))

Интересно же узнать, где был настоящий император и что он делал. К тому же, случай похоже не единственный. За Пугачева тоже пошел на смерть другой. А где сам Пугачев?

конечно, современников корсиканца не обманешь

О да. Не поспоришь. Дай Бог вам удачи. И чтобы обстрелы прекратились.

То есть, возможно, Наполеон не умер в ссылке?

уже в интернете эта тема поднималась

Да? Я не знала. Спасибо за информацию

Ага. Надо только найти достоверный генетический материал. У нас с Николаем II и то замучились. А он жил на пару веков позднее.

И никто не сможет, боюсь. Так что неизвестно где и как император провел остаток жизни.

Верно. Но где взять достоверный генетический материал для сравнения?

умер и умер времени уж сколько прошло, к чему ворошить прах, сейчас этих наполеонов не меньше развелось, с ними что делать?

Думаю, вы недооцениваете роль Бонапарта в истории. Он уникален.