Заведённые часы одинаковы по массе с незаведёнными? Или легче? Или тяжелее?

Потому что невозможно материально превысить скорость света. Поэтому нльзя доказать или опровергнуть (не на бумаге) СТО. Вы тоже верите., а не знаете. А я не верю что СС-божественный идеал, от которого надо вести все расчёты. Если окажется что в природе существует скорость в два раза превышающая СС, то всю СТО придётся переписать. А может всё ж время не зависит от предельных скоростей материи? Так же резонно, по бытовому. А то что такие умы как Эйнштейн могут на бумаге доказать или опровергнуть ЧТО УГОДНО, вот тут я абсолютно не сомневаюсь

Прекрасно. Да это не божественный идеал, это известная величина и все. Почему так, никто не знает, но это не значит, что все не так вообще. В наши дни Коперник не прав, а в своё время был прав, потому, что более полной и точной картины не было. Вот сейчас, в данный момент у нас есть СТО и ОТО, которые работают на практике. E=mc^2 работает на практике и то, что вам там кажется, что C не равно 300 тыс. км/сек - это полная ерунда, до тех пор, пока вы не разберётесь и не докажете, что ребят, все совсем не так, вот смотрите.

Скорость 300 тыс. Я знаю. СТО ОТО-теории. На какой практике они работают? Что за фигня? В коллайдере гоняют из пустого в порожнее. Всё с той же СС. Я же не про то. Как Вы не понимаете? Эйнштейн говорит что материя опережающая СС опережает и время, т. к. СС есть идеал по которому всё должно мериться. Свет не успел зафиксировать событие значит событие за рамками реальности.

Да тот же GPS, спутники разрабатывают с учетом ТО, термоядерные бомбы, да вся астрофизика пользуется ОТО! Что вы зациклились на своем идеале? Вы эффект Допплера попробуйте представить при движении объекта со скоростью света в сторону от вас, что получится?

Тогда я отвечу. При любой скорости света, какой бы она не была, объект, удаляющийся от вас со скоростью света, станет для вас невидимым, т.к. свет от него - волна - разогнётся в прямую линию за счет эффекта Допплера. А если вполовину скорости света будет объект удаляться, то с цветом затрудняюсь сказать, какой он будет, наверное, красное смещение от эффекта Допплера уведет его в радио-диапазон, но все события на объекте будут для вас замедленными казаться, т.к. лететь они к вам будут все со скоростью света, а долетать до вас они будут реже, чем происходят на объекте, т.к. каждому новому событию придется пролетать большее расстояние от удаляющегося объекта до вас. И совсем не важно, какова скорость у света - 300 тыс./км сек, 200 км/сек или 1 млн. км/сек, все равно эффект будет один и тот же. При скорости света для вас на объекте не будет происходить ничего, на нем время остановится вообще, поэтому и выходит, что объект, летящий выше скорости света, опережает время, а не потому, что это вера.

Ну, условимся, что корпус герметичен и все потерянные атомы остались в пределах часов. И всё же, заведённые часы тяжелее, т.к. E=mc^2, где E - энергия, m - масса, а с - скорость света. Тогда m=E/c^2, в заведённых часах больше энергии за счет энергии пружины, движения стрелок, нагревания при трении и т.п., поэтому заведённые часы тяжелее.

Почему вы потенциальную энергию сжатой пружины добавляете к энергии массы покоя? Так можно сказать, что камень в метре от земли тяжелее камня на поверхности потому, что у него появилась потенциальная энергия.

Масса зависит от совокупности и потенциальной и кинетической энергии, поэтому и добавляю. А насчет камня в метре от земли, я не уверен, что он тяжелее себя самого на поверхности. Тут нужно подумать. Если он в метре от поверхности и не приближается, то значит он во что-то упирается и обладает потенциальной энергией, если отпустить, то падая, кинетической, а упав на поверхность, он так же будет обладать потенциальной энергией, которая устремила бы его к ядру Земли, если б не поверхность. А вот в центре Земли он, я думаю, полегчал бы. Я так это понимаю, поправьте, если ошибаюсь.

А понимать надо очень просто: как нельзя прибавлять апельсины к картошке, так нельзя сладывать виды энергии. Езли нагреть атомную бомбу, это не значит, что при ее взрыве выделится больше энергии распада урана. Энергия сжигания топлива в двигателях самолета никак не связана с потенциальной энергией самолета на высоте в гравитационном поле.

С чего бы нельзя? Если нагреть атомную бомбу, то она сама, до взрыва станет тяжелее, взрыв тут не причем. И кто просит вас смешивать это все? Потенциальная энергия - это не отсутствие энергии и возможность её появления, эта энергия уже есть, просто она ещё не кинетическая и "весит" она так же, как и кинетическая.

e=mc^2, соответственно, m= e/c^2, где m масса, а e энергия. Заведенные часы обладают большей энергией за счет энергии пружины, движущихся стрелок, тепла и пр., поэтому они тяжелее. Но не на два килограмма, а совсем на чуть чуть.

Вы эту разницу в весе не уловите...

Мы нет, не уловим, но она есть.

Это почему стало быть нет?

Встречный вопрос- гирокомпас тяжелее секстанта?

Я думаю, да. Хотя, можно, наверное, изготовить и секстант тяжелее гирокомпаса, но из тех, что я видел, гирокомпас и больше и тяжелее. Но я чувствую в вашем вопросе подвох. Интересно даже, в чём же он?

Ни какого подвоха. Секстант держат в руке, значит он не должен быть тяжелым (разве что по спец заказу для качков)), а гирокомпас, как правило устанавливают на спец. столе или подставке - это сфера, наполненная жидкостью, довольно увесистая.

Да, я видел гирокомпас на корабле, он не лёгкий. А секстант видел на картинках только, но они были не для качков)))

Вы видели гирокомпас, а я демонтировал на судне, штука не легкая.