"Почему от капитализма не получилось шагнуть в коммунизм? Чтобы благо других стало единственной мотивацией для стахановского труда необходимо такое высокое развитие сознания, которое людям пока и не снилось. Пока что принцип "каждому по потребностям, от каждого по способностям" превращается в такую картину, где потребности каждого растут, а способности уменьшаются."
Путь к социализму был произведён минуя капитализм ( от феодализма ) , так как кап. революция сразу переросла в социалистическую . Этот важный этап , вычеркнутый из истории , серьёзно повлиял на эволюцию общества , что и привело к перекосу дальнейшего развития .
А вы - КОММУНИЗМ ! Страна даже переходный период не завершила ( кроме ГОЭЛРО ) ! Социализма даже не было , а был лагерь сочувствующих с крепостническим укладом ! Дальше больше - был Брежнев со своим( развитым ) социализмом , Горбачёв - перестройка ( вот где собака порылась ) , Боря пьяный со своим РОСИЯНЕ ... ДАЛЬШЕ ВЫ ЗНАЕТЕ .!?
и что это меняет в изложенном?
Это история - путь развития страны !
Две копейки. Насколько помню: социализм - есть государственный капитализм (по производственным силам), но социалистическая направленность развития государства изменила весь мир, даже капиталистический.
Социализма конечно ни кто не видел ( он так и остался в трудах Ленина ). И государственный не капитализм ( ибо он основан на эксплуатации и частной собственности ) , а монополизм . Социалистическая направленность не была принята рядом стран , так как была искажена Сталинской индустриализацией , но тем не менее кап . мир сделал выводы , хотя бы из за боязни подобной революции .
Ещё вопрос: Почему многие согласны, что буддизм эффективнее (или как они говорят: "круче"), чем христианство, но сами остаются по виду агностиками, а по сути - вульгарными невеждами. Мне лично в плане отречения от мирского буддизм тоже кажется интереснее.
Многие убеждения вбиваются с детства. После определённого возраста мысль коснеет. Согласно данным Гурджиева: у женщин - после 40 лет, у мужчин - после 60 лет.
Ооооо! Как-то к женщинам он не очень был...
Да. Было такое отношение циничное.... Но с фанатками у него самого проблем не было. Вроде даже от излишнего внимания не страдал. Мог гипнозом у кого угодно быстро вызвать: и мощную симпатию и резкую антипатию - когда это было нужно.
человек-манипулятор
Наиболее преданные последователи считают его кем-то между мессией и пророком. Считается, что пророк - это очень круто. Круче только сын Божий (единородный). Сам Гурджиев был не профи в писательстве, но нашёл тех, кто в этом лучше разбирался. Наиболее известные: Успенский, Беннет, Коллин.
Да, очень всё правильно. Даже лозунг социализма "от каждого по способностям, каждому по труду" сейчас трудно выполним... Но, Лера, Вы просто умница, что задумываетесь о развитии Мира людей! Давайте вместе формировать будущее нашими мыслями. В чём причина?
причина чего?
"высокое развитие сознания, которое людям пока и не снилось"
причина того, чего нет?
Конечно, или сомневаетесь? Люди ещё не готовы принять мировую гармонию. Современный мир Вам как пример.
А, что Вас удивляет...
На мой взгляд, этот шаг не возможен по тому, что ПОТРЕБНОСТИ У ОДНИХ, а способность их удовлетворять, совсем У ДРУГИХ! Испокон веков, есть и будет... Одни вечно работают, а другие просто нахлебники! И навряд ли здесь возможна уравниловка.
а она подразумевается?
Да уж, это преувеличение.. Природа человека такова.. А идея коммунизма, взята униженными в царской России, евреями, из иудейской Торы.. Но ведь есть страны очень близкие с социальной справедливости, Швеция, Канада.. И т. д.
лиха беда начало
Потребности растут не у каждого, а только у тех кто имеет доступ к ресурсам. Вот эти товарищи нам совсем не товарищи и ни как не успокоятся в деле набивания карманов деньгами! И хочу вам сказать, что это во всем мире так
что нам до них? Страшно далеки они от народа
Потому что этот принцип сам по себе несправедливый. Самое разумное - "от каждого по способностям, каждому - по труду". Это принцип социализма, а не коммунизма. И этот соц. принцип уже давно работает во многих странах.
почему же не справедливый? Делиться неоходимо
Каким образом? На клеточном уровне?)))
если нужно объяснять, то не нужно объяснять
Я тоже думаю, лишнм будет объяснять, что заставлять "делиться" тех, кто честно работает - это мы в эпоху коллективизации и раскулачивания уже проходили....
Потому что "шагать" надо знать как, когда, с кем и куда: отсутствовала правильная стратегия и тактика, отсутствовали опыт, соответствующие кадры, финансы, благожелательная внешняя и внутренняя обстановка.
На этот вопрос прекрасно отвечает Ирина Алексеевна - директриса подольского домика-музея Ленина: "В 1991-м все разом захотели стать буржуями, а теперь нас и в пролетарии никто обратно не возьмёт!"
как верно подмечено
Не учли, русский характер. Они никогда не любили рабство и сейчас придет крах капитализму ,только не сразу .Много бед еще свалится на голову русских, пока уничтожат новое рабство .
жизнь борьба
это догма .
это истина
доказывать ничего не надо, ни догму, ни истину- считаю идентичными
Утопия потому что...нельзя сделать каждому по потребностям...эти потребности ужасно быстро растут...молодёжь вся олигархами себя мнит...без умения пошевелить рукой...!
дурни
Почему только благо других? Себя тоже надо любить. Кстати, монахи - настоящие строители коммунизма. Они любят других больше себя, и верят в светлое загробное будущее.
возможно
Коммунизм в принципе невозможен когда есть капстраны вокруг и необходима армия. Все государства должны быть минимум социалистическими, это обязательное условие.
будем ждать
Зачем Вам Капитализм, если Христос или ещё кто-то обещает Вам ЖИЗНЬ ВЕЧНУЮ В ЕГО ЛИЧНОМ ЦАРСТВЕ?? Купите билетик в ЦЕРКВИ и... поезжайте! Там уже ОЖИДАЮТ ВАС...
иди сам купи
Не верите... Даже я не поверил....
Ты самозванец
Все - такие!..
- Изя, почему нигде в мире так и не удалось построить коммунизм?
- Потому, Сёма, что в процессе его строительства рано или поздно всегда кончается еда.
Время ещё не наступило, к данной стадии должна привести эволюция, а не революция. Не готовы мы ещё к комунизму, не технически не социально.
истинно
Не знаю, возможно ли вообще построение коммунизма, но убеждён: советская модель социализма основана на ложных идеях Маркса и Энгельса.
именно. И стрижка только начата
Блажен, кто верует).
ну Вам же вера ваша блаженство несёт, значит блажен, да
Скорее тот, кто "убежден" - типа идейные задвиги))
Насильно коммунизм не строят, путем воспитания через тысячи лет возможно заполучить именно таких людей, соответствующих идеалам
Коммунизм невозможен и сейчас в силу реакционных причин и предрассудков, которые до сих пор сильно влияют на массовое сознание.
да. Время ещё не пришло
это и доказывает что капитализм не трамплин к коммунизму т.к алчность их никогда не шагнула в коммунизм НЕ ВЫГОДНО ИМ.