Какая тайна в романе "Мастер и Маргарита" для вас лично так и осталась тайной?

)))Да уж)))Я имею в виду не Мастером)))

Не понял всё-равно. Что Вы хотите спросить?

Булгаков обращал внимание что начинал писать роман как Мастер, Но переживая всех персонажей, изменил своему главному герою......Кем он закончил роман...

У Булгакова или у кого-то другого Вы так и не нашли ответа на свой вопрос?

)))Булгаков совершил магическую операцию и получил знания о Са..Са...сами знаете о ком...)))Он знал несколько языков и читал Канта и Аврилакского в оригинале, благо что невежество Советской власти считали это утопией, в конце концов , (на мой взгляд) он персонифицировал себя как Игемон, что бы вечно скитаться выпрашивая пращения у Иисуса.

)))Я Вам всегда об этом говорил)))

никакого пиетета к страданиям)

За оскорбление власти и призыв к свержению оной: "Рухнет старый храм веры..." и т.д. По законам за это смертная казнь.

Как-то мало времени Мастер уделил главному герою сгоревшей рукописи, не развернул тему страдания до той точки, когда у читателя остается голый пиетет к страданию ) Хотя, мне ли лезть со своим суконным рылом в критики? ))))

Но мы этого не знаем. Мы ведь не читали его роман. Мы читали О романе, но не сам роман.

Кстати, верное замечание. Воланд высоко заценил работу Мастера. А с критиком Латунским пичалька вышла. Единственный фокус в том, что по политическим мотивам Иешуа был чист и Понтий не мог, как представитель оккупационной власти совершить над ним суд. И тогда его казнили по теологическим причинам. Причем на казнь его номинировали те, кто по оккупационному закону не имел права приводить в исполнение смертные приговоры.

разговаривал ли Пилат с Иешуа

Вы про лунную дорогу в конце ? Конечно ДА !

И о чем они договорились.....

Что самый страшный грех - ТРУСОСТЬ !!!

нужно обратиться к книге - ее можно перечитывать бесконечно

сложный вопрос.Так однозначно не ответишь.....

Не у Воланда, а по воле Воланда.

Они не заслужили рая, они заслужили покоя.

Это ведь не физическое место. Другое измерение.

книга построена на том что есть ад и рай и земная жизнь..не понимаю, где они остались жить

Да что Вы! Никакого рая или ада в книге нет. Даже бал у Сатаны происходил в квартире, но лишь в другом, четвертом измерении. И у Вас мне кажется слишком физическое мнение о рае и об аде. Это не города и не страны.

понятно, это я так кратко и понятно написала, но все же, так не бывает, что бы нигде..

наш разум, Оля, не может этого постичь.

мне кажется, просто автор не знал как закончить, в рай им нельзя...а ведь хотел хорошо закончить роман, вот и написал - как хотите так и понимайте

Вы всех прототипов персонажей знаете?

Я неразборчиво написал вопрос?

Прототип это типа с кого написана книга? Я что-то об этом и не задумывался. А сюжет книги понятен. И как сказал ВОЛАНД, ни чего не изменилось за годы....

Чтобы доказать ему, что от человека мало что зависит.

Вас надо в кунсткамеру, как диковинку.

ладно обещаю вырастет дочка мы с ней почитаем и обсудим ваш вопрос)))

Набоков? Не знаю, курил ли он вообще. А при чем тут Набоков?

он с Булгаковым литературой зачитывался

он с Булгаковым литературой зачитывался

Поняли, что ляпнули не то и пытаетесь выкрутиться?

а как вы узнали что мы с Викусей за одно?мы ведь не носим обручальных колец

Кто был прототипом Бегемота?

Вы там знаете всех прототипов?

На кой хер спустился Воланд вообще...?

Кто был прототипом Бегемота?

сам не знает...

Леди Мила, - просто в романе ТАК МНОГО... пасхалок )))

много..

О чём? Скажем, о прототипах героев. Мила! Я не сижу здесь круглосуточно. И если не отвечаю, значит меня здесь нет, а не я не знаю.

Поняла.

ТАК ЖЕ КАК И " МАТРИЦА" -ТАМ ЯСНО КАК ДЕНЬ !

ЭТО БЫЛО УТВЕРЖДЕНЬЕ-"МАТРИЦА" ПОСЛЕ ПРОЧТЕНИЯ ЛИВАДНОГО И СЕРТАКОВА- ПРОСТО ДЕТСКАЯ СКАЗКА !

что собственно написал Мастер