Да, с помощью лома и какой-то матери останавливается запросто. Только - зачем? Изобретайте, нарушайте законы термодинамики и Ньютона...
Не можно изобрести Перпетуум Мобиле, много светлых умов пыталось его получить но все упирается в законы природы !
да запросто . бьешь большой креновиной по той штуке , и загибаешь этот край . все , он остановился . это элементарно.
Изобретатели и учёные всегда просчитывают такие моменты и на такие случаи у них есть средства предохранения.
Для этого нужно к вечному двигателю на всякий случай приделать тормоза - колодочные , воздушные , масляные !
надо изобрести. как остановить потом разберёмся. ядрёу бонбу вон изобрели, щас все думают как астанавить.
бомба взрывается постоянно? от чего её останавливают?
вот поэтому и останавливают.
чтобы мир ещё немного пролсуществовал
о как)))) про логику вспомнила?)))) а когда вопрос украла про логику вспоминала?))) или оружие массового поражения и его применене непонятно кем подчиняются твоей логике????
не хочешь дружить, ладно. твоя жизнь.
аха. 3 нас с ней дружба с рождения
Не стоит. А то еще свернем пространственно-временной континуум в бублик и все, поминай как звали...
А нафига? Вон солнышко, миллиарды лет уже светит, и никому в голову остановить его не приходит...))
А зачем его останавливать? Пусть пра..пра..пра......правнуки думают какие у них были умные предки.
изобретать стоит (все равно не изобретешь) ,но побочные результаты могут быть ошеломляющими
Отличный вопрос. Вечный двигатель может оказаться вечным оружием. Как на примере с ядерным.
стоит ли изобретать растворитель который растворяет все, если не знаешь в чём его хранить.?
всегда было интересно, как Рипли с геном чужих справлялась с месячными
о месячных не будем а между попробуем а вдруг чё получится
да стоит)))а деньги а побухать )а гордиться изобретением))))да и хай раболтает кому мешает то)
Если этот двигатель не будет приносить никакого вреда, а наоборот- только пользу. То стоит.
а кто даст? вот он стоит и работает, ничего не требует, сел и поехал. кому это будет выгодно?
Вечный,значит будет работать без притока энергии из вне,а не то что будет работать вечно:)
Помню был такой фантастический рассказ был. Там тоже тормоза не было, пришлось врезаться.
Это вечный вопрос из разряда "стоит ли есть гороховый суп не взирая на его последствия?"
Если знаешь где может понадобиться действие этого механизма,то стоит) А так не советую)
Если не знать как остановить,то не стоит.Такое изобретение должно быть контролируемым.
Стоит ли изобретать вечный двигатель, если не знаешь, как его остановить?