Что служит поводом для того, что бы возникло желание перейти на обсуждение личности собеседника?

А для меня желание собеседника обсудить с ним его личные проблемы по нашему обоюдному согласию. Ни от кого пока этого варианта ответа не услышал. Ваш вариант самый популярный. Одни невротики.
Но за ответ спасибо

Потому и не приходило, что бытие определяет сознание. А сознание определяет бытие. Но у большинства первый вариант в приоритете.
Так значит в говорите взяли бы на себя миссию наведения справедливости и роль исполнителя наказания? Может вы в типичных структурах и работаете?
Сразу скажу что я с вашей трактовкой не согласен/ Зло это клеймо, которое можно повесить куда и на кого угодно. Что бы наказать. У нас так часто и делается. И для этого придумали классную поговорку. Зло должно быть наказано или не должно оставаться безнаказанным. А я думаю что зло вообще никому ничего не должно

А мне нравится ваша последняя фраза. Что-то в этом есть!

Не что то, а глубокий смысл, альтернативной формы мышления. Но хорошо, что вы это заметили.
Большая часть людей вообще мимо пролетают достаточно мудрых и важных фраз. По причине не соответствия собственной частоты мыслительного процесса с частотой вибраций мудрости.

Надеюсь, мой мыслительный процесс небезнадежен. Страшное дело- не замечать мудрого и не задумываться.

Не безнадёжен... А страх лечится.

Да я знаю, что вы не всерьёз прикапывались))) Я иногда специально провоцирую конфликт. Чтоб чел которого вижу впервые показал на что способен.))

Понятно... То есть ВЫ ПРОВОКАТОР.

Ну да. Но всех тоже не стоит задевать. Изредка )

Зачем всех? Только того, кого хочешь узнать.
Большая часть людей часто себя раскрывают сами.

Конечно. Достаточно лишь понаблюдать )

В тоже?

Когда я слышу критику в свой адрес я её анализирую и делаю выводы Даже если это мне не нравится... Потому что для меня истина важнее

Важнее чего?

Наверное важнее собственной лжи

То есть вы сами не знаете... Оригинально. Сначала что то написать, а потом думать что именно. Ну ладно, спасибо!

Верно я стараюсь отвечать быстро не задумываясь потом в процессе диалога я выясняю свою ошибку и делаю выводы... Вот как и сейчас.. Всего доброго

.ну слава Богу, что вы не с Сибири)

Я из Тульской области.

понятно)
задрал уже странный факт. что собеседники с разницей в часовом поясе - 6 часов.То по одну сторону - Новосиб да Кемерово, то по другую сторону - почему-то США.))

А вы черноморка? Кораблики у вас там на горизонте

откланиваюсь! спасибо за беседу! спокойной ночи!

Ну да, убийства, изнасилования, педофилия и прочая мерзость в сравнении с обсуждением за глаза ни в какое сравнение не идут. Это мелочи.

Так. С поводом разобрались. А что служит причиной возникновения такого желания?

Хочется узнать процент видящих

На счёт ваших хотелок мы уже разобрались... причина любопытства в чём? Это же не является жизненной необходимостью...
Или является и если не узнаешь начинает ломать?

Контролируемая глупость

Лариса, зацепить невозможно того, кого цеплять не за что... Или вы думаете иначе?

Ну, Вы и хватили?! Это что же за Идеальный экземпляр?! Или, наоборот? - Круглый, скользкий и тд.?!

И то и другое и можно без хлеба

Так можно и подавиться...

Да, если меры не знать. Жадность ещё никого до добра не доводила

Главное, не увлекаться в желании перейти на обсуждение личности...

Главное честность и ответственность за свои слова и поступки.

Даже если ваш близкий человек вас об этом попросит? Или психолог, который захочет помочь разобраться в ваших личных взаимоотношениях с вашим близким челвоеком?

С близкими все по другому..но все ж я обычно давлю на поступок..а не на личность

Вот видите Ирина... А вы говорите низа что никогда... не всё так просто как кажется. Поэтому зарекаться не стОит...

Так ничего совсем или стараешься не делать, но делаешь? Это ведь разные варианты

Найдешь где я так поступила, значит делаю.) Только не найдешь.)

Я вот всё жду, что хоть кто ни будь напишет, что сделать это можно без негатива к собеседнику, по обоюдному желанию. Без оскорблений и унижений друг друга.
Но ваш вариант пока лидирует.... Негативное мышление в приоритете. Спасибо за ответ

Верно, давайте обсудим вас?

Ну давайте)

С чего начнём, с недостатков или достоинств?

Да без разницы

Всем кости моете, кто у вас вызывает интерес:?

не все вызывают мой интерес.

Ольга, читайте мой вопрос к вам внимательней. То, о чём вы написали совершенно не важно и к делу не относится.

А собак, которые на вас лают на улице вы облаиваете со своей стороны?

Понял, с животными вы поступаете как животное. Имеете полное право. Браво

Добро должно быть с кулаками...

Один дурак сказал, а остальные вместо того, что бы придумать что ни будь лучшее пользуются этой чушью. Кто вам сказал, что добро кому то вообще что то должно?

Добро должно уметь защищать себя. Иначе, зло восторжествует...

В вашем случае уже торжествует. Но не потому, что у вас кулаки маленькие.
А потому, что дали своё согласие на это из страха. И верите в него больше чем в добро, которое не требует никакой защиты. Она требуется вам

Таков мой жизненный опыт....

Аргументов не хватает для чего?

И вы это делаете, даже если собеседник не согласен? Вам это зачем?

Ну нет,если он не хочет этого,его право....Мне..? Не зачем на самом деле...

А вы безотказная женщина?

Отказная

Я думаю Хрен редьки не слаще. Крайности есть доведение ситуации до абсурда...

Ну что же приступайте... я весь внимание

Тут подобного быдла и без меня хватает)))

Я бы не сказал. Без вас было маловато... А сейчас как то в баланс пришло...