Та-ли я , что тебе приснилася сегодня, и понравилась-ли тебе моя талия, спросила меня Талия ?

может надо было не Талия, а Наталия лучше ?

какя разница.была семья жена без талии а мж оса.пел всегда я свою Наталию узнаю по талии

Талия, сказал я ей, лучше-бы ты была Наталия,и что привлекает её талия

ну не очень получилась эта штука с двух концов по "талии", но у меня удачней аналогичный вопрос был на слово "кажется", но то-же он не совсем к вопросам относится а идёт как некое высказывание, утверждение, там явно лучше

Кажется мы много знаем и видим, но мы не знаем, что многое из того, что мы видим, нам всего лишь кажется

а почему такая скушаная реакция твоя на это ? в-смысле ты без понятия, что вот Зодиак=созвездия знаменитые например 12 вроде или 13, точне, что их не только не 12, а как-бы на деле и все 13, но и в-истине-то их вобще даже вроде и нету ? может и есть одно, или два, но этого не знают даже специалисты кажется астрономы ? То есть все люди , и астрологи и астрономы и учёные и обыватели дурью маются, твердя всю жизнь о этих 12 знаках Зодиака=созвездиях, которых нет на-деле. ? Звёзды эти можно сказать есть, но не скомбинированы в созвездия они. Ребёнок смотрит в небо, а его учат, "смотри, вон созвездие Зодиак ?" А его нет , этого зодиака-то, и никогда не было,, а учат, и пишут в книгах, энциклопедиях, да и все люди почти знают то, чего и нет ?

ну вот в масштабах космоса и происходит такая метаморфоза, что чаще всего в космосе есть, то, чего мы не видим, а видим большей частью то, чего и нету. Конечно многие космологи астро-физики, и спецы по космо-гонии дают ссылку что это мол давно там было а щас этого и нету, но они ошибаются , этого и очень редко когда-то где-то и было, то есть они не умеют вычислять, и строить картину настоящего, то есть или на данный момент-секунду-или год хотя-бы или тыщу лет, я могу только на сто тысяч лет строить картину вселенной и то не полно-масштабную, а вычленённую, и то чрезвычайно трудно, на сто миллионов лет может и троечник рисовать картину, если-бы умел