кто читап "Мифы о России" В Мединского?

А я уж подумал.. что ты... как и я....

ну я тоже бабушка с2 внучками

А у меня внук и три внуки!!! О как!!!)))

да уж побогаче меня -поздравляю!

СПСБ! И тебе удачи во всем!!!)))

мне тут написали, что история субъективная наука,один и тот же факт можно трактовать по разному,как в поговорке:закон -что дышло,как повернёшь-так и вышло.может и есть в этом доля истины...

клан историков сам по себе -тайна и мистификация

Вот автор(Мединский) пишет,что в Бородинской битве не было победителей- была боевая ничья и приводит факты,что потери были примерно одинаковы и обе стороны сражались до последнего;а во Франции считают,что Россия проиграла.Хотя сам Наполеон спустя годы признал,что Русская армия непобедима...

Бородинская битва одна из загадок. И хотя все русские тоже считали это поражением, тем не менее выставляли как победу. Умом не понять...

а я когда в школе училась считала победой-сами же ушли восвояси...

сейчас все на уровне звериного инстинкта- лишь бы выжить...остальное уже второстепенно...

как сказал поэт:времена не выбирают,в них живут и умирают.А впрочем нашим родителям еще больше досталось(детям войны и послевоенной разрухи),они то как раз реально выживали Смотрела вчера "Наедине со всеми" про Олега Попова Ведущая спросила,как он,пришел в цирк он ответил,что 50 грамм хлеба решили его судьбу.Мама устроила его на завод слесарем в 44годув 14 лет и там в самодеятельном театре он играл,а рядом было цирковое училище и кто то его пригласил туда.На заводе давали 550 г хлеба,а в цирке -600.А мы безуспешно боремся с ожирением...

ожирение как раз не от великого достатка, а от дрянной, химической пищи и малоподвижности....организм сбился курса, не усваивает эту гадость- выдаваемую за продукты, вот и складывает...потому как и выбросить энергии не хватает.....как траян в компьютере- никаким антивирусом не удалишь...

ну ладно,приятно было побеседовать-пойду спать,спокойной ночи!

кстати вот- набрел на новость- есть умные люди в правительстве все же- выдвигают требование убрать этого вашего "великого историка" Мединского со всех постов.....а я бы еще и плетей ему всыпал))))))))))))

В своем глазу бревна не видят,а в чужом соломинку ищут-как раз овойне с Наполеоном читаю

Кто именно не видит бревна?

А вот те "товарищи ",которых вы перечислили,Наполеон был отличным спецом по пиару,а иначе как бы он собрал всю Европу в свою армию на войну против России(французов в ней было только пятая часть кажется)И все же он много лет спустя после войны1812 года признал,что русская армия непобедима(несмотря на самовлюбленноть и непомерное тщеславие)

не знаю- я купила 8 брошюр в фикс прайсе

ну и как впечатления. что то этого министра много хвалят и много ругают.

я еще4-ю читаю-кайфую и балдею!

ну это его личностный подход. правда всегда где то посередине.

Я тоже советую посмотреть фильм"Одна война"-если не видели.там нет сражений,но он тоже о войне,как видно из названия.До слёз прошибло

странно... а раньше что пили? в кабаках? или как они там называли эти места?.. при Иване Грозном?))

Раньше пили "вино":)......но не нынешнее "вино",раньше у нас вином называлось то что сейчас называют самогонкой:)....ну а самогонку можно делать вообще хоть какую,допустим нормальным "вином",которое можно уже пить, было вино "тройное":).....или опять же по нашему самогонка три раза перегонялся...всякие "первачи" не пили вообще.Первый перегон,считался еще сырьём.Каждый помещик делал "вино",на любой вкус....были 1000 рецептов этих вин...само собой что перегнав это всё как минимум по три раза,продукт после этого разбавлялся водой,ровно до тех градусов,кому каких хотелось....в отличии от чистого спирта (водки),который можно гнать хоть из чего,просто потому как спирт он любом случае просто спирт,и нет разницы из гнилой картошки он выгнан из опилок или просто из говна,для "вина" огромное значение имел тот продукт из которого оно и гналось....и так как "вино" делалось при помощи дистиляции,то все полезные свойства "продукта" в нём и оставались...то есть по факту в самогоне в отличии от водки (чистого спирта с водой) оставалось много всяких полезных веществ:).......вооооо аж целую лекцию прочитал Алёнушке:)

мерси)) я не люблю крепкий алкоголь, да и некрепкий)) почти не пью... поди тоже не люблю)) а Вы?

:))а я тоже уже не люблю:)..............вот если честно,раньше любил.....а потом бросил совсем совсем любить:)).

Но Вам просто захотелось знать "про вино" вот я и рассказал про него:)...дополнив тем самым Мединского,потому как как раз вот "этой части" в книгах его нет ни чего:).

много чего-нам есть чем и кем гордиться оказывается,а ушаты грязи лить и без нас есть кому

Почитайте,думаю не пожалеете

Это интересно ? А в Сети есть ?

не знаю-я с компьютером не на ты-читаю книги

не хочешь-не читай:никто не неволит!

Я помню, что говорил (и писал) В.И.Ленин о инородцев, ставших великорусскими шовинистами. А Мединский из их числа!!!

Кого? Шовиниста Мединского?

думаю- я тоже буду со временем

честь имею!!!

смотрела как то док-ый фильм о Хрущёве,там кажется дочь его говорила,что переселенцы из Курской обл жаловались на плохие условия жизни(недостаток воды,земля не очень)и НС решил присоединить п-ов к Украине-в те времена она была богатой и процветающей ССР

кусочек синайского полуострова!дочь хрущёва?он за погибшего сына кузькину мать всем подарил и развенчал царского агента из культа личности

Нет. Не это. Боюсь, Мединский не профи в этом деле.

Да, знаю, он по образованию историк. Это не значит, что он всё знает.

все не знает даже Всевышний наверно

Я смотрел интервью Мединского. Ничего плохого сказать не могу, даже понравилось. Но это не тот уровень.

какой же это бред,если он все свои доводы подтверждает первоисточником?

Во первых, никаких подтверждений нет, не выдумывайте, обидно конечно, что это пишет МК, правда, он тогда им не был и задачи были другими. Мифы существуют во всех народах, но обычно люди себя хвалят, а ругают соседей, но здесь история запутана Мединского неоднократно обвиняли в плагиате, именно в в научных трудах, точно не помню, но "Мифы" были написаны в соавторстве с каким-то ученым, более старшим по возрасту, там или редактор или писатель и это настораживает... Вообщем думаю, сейчас бы он не опубликовывал эти мифы...

не выдумываю я-просто чуть ли не на каждой стра нице есть сноска автора цитаты или примечание научного редактора и в конце каждой брошюры после автора стоит его фамилия-А.М.Буровский,далее-руководитель проекта А.Е.Соколов.В том, что это коллективный труд не приходится сомневаться-даже будучи профессиональ ным историком 7 пядей во лбу физически невозможно столько прочитать

Я не помню и даже не хочу искать, эти "мифы" были популярны лет пять тому назад Мединский, тогда еще не был министром, вообщем второй ученый, неоднократно обвинялся в плагиате... Ну судите сами, можно рассказывать, что русские проиграли Бородинское сражение, что они не могут воевать, бескультурные, необразованные и тд. Кутузов и Суворов, Менделеев и Достаевский, Пушкин, Чайковский, Гагарин, художники, певцы, музыканты... Вот как раз этот Буровский, по-моему и начудил, уверяю там много вымысла. Можете мне не верить, по- копайтесь в истории, найдите документы на которые ссылаются ученые, посмотрите кто их автор, прочтите критику и сделайте свой вывод... Вот смотрите Виктор Суворов, автор нашумевшего "Ледокол", настоящая фамилия Резун... Для чего человек сменил фамилию?!

зависть-очень вредное чувство...

очень ограниченные люди вроде вас реагируют одинаково на то.когда кто-то против этих мразот что-либо напишет

ну да,куда уж нам до злобных гениев

Да,и еще 7:"О том,кто и когда сочинял мифы о России"","Орусской грязи и вековой технической отсталости","О русской угрозе и секретном плане Петра1","О русском воровстве и мздоимстве","Об особом пути и загадочной русской душе",О России-тюрьме народов","О жестокости русской истории и народном долготерпении"

Еврей пытаясь сорвать тридцать сребренников хочет опровергнуть то , что известно всему миру...и живущим в России в частности.

а я думаю-за державу обидно...