В народе говорят "Гол, как сокол", но никто не видел голого сокола. Почему так говорят?

Вы не правы, таран - тоже сокОл. Это одна из версий.

Точно так же как у нас кожа, но мы носим одежду!

У птиц кроме перьев есть и кожа. Поэтому перья - их одежда.

ой, ну не надо уже так умничать!!!

Это факт, никакого умничания!

Нищий человек разве свободен? Он постоянно находится в поисках еды и одежды.

Все думают о хлебе насущном. И независимо от состояния.)

Но "гол, как сокол" - так говорят про нищих.

Да ты. я гляжу, меняешься на глазах!

а ты как была чёрным кругом так и осталась

Вот и замечательно! Есть чёрный квадрат, почему бы не быть чёрному кругу )

В чёрном каждый видит то, что ему заблагорассудится

ну и все таки, про сокола, есть разумное объяснение? или просто рифма?

Существует два толкования этой поговорки. В первом говорится о
таране, которым пользовались в старину русские войска. Сокол – именно так, как
мы его произносим, с ударением на втором слоге – это окованное железом бревно
или чугунный брус, которым долбили стены при осаде городов. Таран был гладкий,
словно голый, но все-таки он плохо связывается с тем смыслом, который мы
вкладываем в это выражение. Второе толкование кажется ближе к истине. Но в этом
случае поговорку нужно произносить несколько иначе: «Гол, как сукол». Суколами
назывались в деревнях пары тесно сближенных вбитых в землю кольев, которые
поддерживали частокол, плетень. Вспомните: кошка сукотна, свинья супроса. «Су»
- это приставка соединения с кем-то или с чем-то. «Су-кол» – два соединенных
кола. Осенью полевые ограждения разбирали, и, когда урожай был убран, на
открытых опустошенных землях оставались торчать под дождем только голые суколы.
Их заброшенный, сиротливый вид вполне мог послужить для создания поговорки о крайне
бедном человеке. Со временем слово «сукол» вышло из употребления и
модернизировалось в более понятное «сокол»: гласная «у» редуцировала, но
ударение сохранилось. А поговорка в новом произношении стала абсурдной.

К какой версии склоняетесь?

вторая версия глубокая и смысл передает... но мне почему то нравится первая, она какая то шутливая как будто. но у меня все так, через шутки прибаутки

Я думаю, "гол, как сокол" можно говорить, когда "ободрали, как липку", а вот про нищего человека - "гол, как сукол"

Речь в этом случае идет не о птице. А о чем?

Ну, конечно, Нет ни одного языка без заимствований. Можно взять для удобства общения в работе термины; названия объектов природы, которых у нас нет: к примеру, сакура; названия предметов, которые придумали иностранцы: компьютер Они приживаются в нашем языке и образуют свою русскую "семью": например "компьютерщика" в английском нет. Но абстрагироваться, адаптироваться, брутальный, толерантный и т.д - это копать могилу своему языку. Вот Вы уже признались, что стесняетесь русских слов, что Вас поднимут на смех со словом "сукотна". Это же признак заболевания русского языка и русского склада ума - менталитета )))

Ну сукотна - это региональный вопрос,не более.Так же как горбачевское мягкое Г. Вопрос в другом - разумно ли сейчас соревноваться в Ятях или Нетях, наносить их на клавиатуру компьютера и т.п.Если шотландский караул ходит в юбках у букингемского дворца к примеру, то стоит ли к примеру на заседании правительства РФ напоминать - Аз есмь премьер!! Хранение языка - наверное наука,а наука на то и наука что бы учитывать все факторы,том числе и временнЫе.

Ну, да. Лингвисты вносят свои изменения в язык: упразднили ять, теперь кофе сделали среднего рода и т.д. Дают официальное разрешение на то, что раньше считалось ошибками. А почему? Потому что наука не в силах сохранить язык, он меняется сам. его меняет наша разговорная речь. К сожалению, зачастую этим процессом управляет наша безграмотность, стремление к упрощению, к обобщению, нежелание подумать о выразительности - и язык беднеет. На эту тему можно долго говорить. Но я рада, что мы с Вами в основном мыслим одинаково!.

Да,только Вы -профессионал а я просто интересуюсь.Но такой дрейф- не только в нашем языке.Например -разговорный английский и Американский английский! Смех ,потому что либо английский либо не английский.И все же в Лондоне говорят Good morning а в Нью Йорке- просто Morning. Кстати не хотелось бы что бы у нас так было.Во Владивостоке -Доброе утро,в Санкт-Петербурге - просто утро.Из за этого Россия распадется и нас поработят. Раскол нас с Украиной начался давно,и именно из за языка,потому что за языком никто не следил.И Слава Гоголю - он украинец,но русский писатель! Но что мог Гоголь в одиночку?!

Вот и я говорю о том же. Язык - это фундамент. Начнёшь говорить иначе - и мыслить станешь иначе. Потеряешь национальный склад ума - вот и нет национальности. Холодная война на этом поле боя ведется давно, и нынче, как никогда, особенно видны её результаты ( не в нашу пользу).

Речь в этом случае идет не о птице. А о чем?

они о чем но птице холодно

Ну, да - нищий. А почему, как сокол?

так это аналогично,а продолжение "остер как бритва" тоесть всегда мог отговориться,в древности было кол,очищенный от веток и коры,чтоб скользил,там много версий...

Там только 2 версии, но обе не Ваши.

я по своему обьяснил как я понимаю,и особо не заморачиваюсь

Сами к какой версии склоняетесь больше?

Все же думаю больше подходит таран. В первую очередь произношение эдентично,ну а об одежде,так рванье одеждой назвать вряд ли можно, к тому же это образно.

Так и в "суколе" ударение на О. И с нищим общего больше. Но не буду больше ничего доказывать. Всего доброго!

Просто вам больше понравилась эта версия,я тоже ни чего не доказываю,но ведь ни кто не говорит: гол как сукол.

Со временем слово «сукол» вышло из употребления и
модернизировалось в более понятное «сокол»: гласная «у» редуцировала, но
ударение сохранилось.

Извините..я прервал..ход ВАШЕЙ мысли....

Не прервали. Просто в поговорке речь не о птице.

Хотелось бы, что бы Вы подумали.

Захотите узнать, в Википедии есть одна версия

Cуществует две версии. Первая: сокОл - стенобитное орудие, таран - голое бревно, обитое железом. Но вторая версия ближе по смыслу: Правильно говорится "Гол, как сукол". Приставка "су" означает два, пара. Сукол - это два перекрещенных колышка, примерно, как буква Х. Между ними клали жерди и ограждали посевы от скотины. Осенью жерди убирали, посевы снимали, и под осенним дождем оставались только сиротливые, голые суколы.

Ты можешь объяснить мне меня?! Любопытно! Попробуй!

У кого что, тот о том, гол как сокол, ты голая, а ты дерзкий.... Где видишь дерзость?

о пассивной женщине в постели) Ты голая? - дерзкие вопросы.

Чушь, в пословице речь о пошлости и разврате?? Тогда ты первая начала))

Хорошо, договорились. Всего доброго!

Ну и х... с ним твоим соколом

Очень "красиво" разговариваете с женщиной! Ради приличия могли бы просто промолчать или не отвечать на вопрос.

Cуществует две версии. Первая: сокОл - стенобитное орудие, таран - голое бревно, обитое железом. Но вторая версия ближе по смыслу: Правильно говорится "Гол, как сукол". Приставка "су" означает два, пара. Сукол - это два перекрещенных колышка, примерно, как буква Х. Между ними клали жерди и ограждали посевы от скотины. Осенью жерди убирали, посевы снимали, и под осенним дождем оставались только сиротливые, голые суколы.