Ну не скажите . Или так -- ну не всегда ! Если я , например , спорю о том , что Панамский канал расположен НЕ у Мексики , как утверждает оппонент , то что нового я могла бы здесь узнать , если я
просто знаю , где он расположен.

Почему же упустили? Мы прослушали оппонента, но доводы его были менее убедительны, чем доводы победителя. Невозможно выиграть спор, не слушая другую сторону и не понимая о чем она говорит.

Очень много узнаю нового во время выигранного спора. И очевидным для меня становится, что многие предпочитают отвечать штампами, чем привлекать свой мозг для участия в споре.

Я вообще не спорю. С детства. В своё время мне сказали: "Кто спорит, тот г...а не стоит." Жизнь показала, что так оно и есть.

Не может же творческий человек всё время попадать в ситуацию, когда он не прав, это вряд ли кто выдержит.

Если очевидное не правильное , ложное, и я это знаю наверняка, зачем мне соглашаться. ?

Если выиграли спор , это означает что проигравший получил что-то новое и полезное !

Выиграть спор значит установить истину. Проиграть его значит узнать что-то новое.

К любом споре 2 дурака...один не хочет понимать, а другой не хочет в это поверить...!

Ну не упустил, а просто предвосхитил это событие, узнав "истину" раньше

Для этого нужен, как минимум, оппонент соответствующего уровня.

Кажется!!! Здравый смысл - есть предрассудки своего времени!!!

Но это не повод переворачивать очевидность, оригинальничая

Несомненно Вы правы. Спор вообще бесполезная вещь

Партия «Яблоко» - шоу уродов и стадо извращенцев

Почитал вас, мне показалось что вы простой Боб!

обменяться мнениями можно и не споря.

Не обязательно это новое существует.

а не надо ломать устои понятийные))

Последняя фраза - бомба!!!!