Почему женщины в споре или при недовольстве мужчиной ставят акцент на половую принадлежность?От женщин постоянно можно услышать фразу "поступил не по мужски!" "Так (настоящие) мужчины не поступают!" То есть постоянное давление на половую принадлежность. Можно же просто сказать, что поступил плохо, мерзко, неправильно,гадко и т.д. От мужчин таких фраз не бывает "поступила не по женски!", "так (настоящая) женщина не делает!". Мужчины в подобных определениях не ставят акцент на половую принадлежность. Что это значит? Женщины постоянно пытаются посильнее зацепить,унизить мужчину, если он делает не так, как хотелось бы женщине? Зачем такой нечестный приём используется

Хорошо, что подробно. Ситуяция понятна. Пытаюсь её спроецировать на себя. Я бы, конечно, извинилась сразу, если бы толкнула. А вот то, что Вы "начинаете доказывать, что толкнула именно она и неплохо бы ей извиниться" - это уже перебор. Вы, кстати, не рассказали, в чём выразился её "наезд". Просто приведу ситуацию пхожую. В обычном супрмаркете тесновато, все с тележками, и бывает, что и столкнутся. Что делают цивилизованные люди? Оба (ОБА, заметьте!) тут же поднимают голову от прилавка, который рассматривали, улыбаются друг другу и ОБА просто и коротко извиняются. И всё. Инцидент исчерпан.

В супермаркете, там бывает это неосознано и действительно случайно. А тут целенаправленно. У некоторых (не у всех) женщин срабатывает чувство ложного превосходства. То есть при входе на эскалатор справа движется очередь тех, кто стоит на эскалаторе, слева те, кто идёт пешком. Она обходит всех слева, но пешком не идет и влезает передо мной вправо. Значит я должен (по её мнению) встать, затормозить всех и пропустить ее без очереди. А я продолжаю идти. Она втискивается передо мной, толкаяя меня попой назад, на идущих сзади. Вот я и говорю- осторожней. Или или стоят люди перед вагоном, выпускаю всех выходящих. Так получилось, что я стою первым на вход. И вот люди почти вышла, появляется женщина, обходит всех и начинает входить параллельно со мной. Только я иду прямо по очереди, она меня оттирает в сторону, чтобы войти передо мной без очереди, я не реагирую, она начинает толкаться сильней. Я ей делаю замечание- "женщина, не надо толкаться, все успеем войти." На что она возмущается, что толкаюсь именно я, а не она. Хотя все прекрасно видят, что наоборот. У неё происходит разрыв шаблона. То есть по её мнению я должен промолчать на все её толки, отступить и пропустить её без очереди. При этом сзади меня тоже стоят люди. Естественно я продолжаю идти вперед не реагируя на её толкание. Я бы на её месте себе такого не позволил и не стал никого толкать.вроде бы чего проще, как вы считаете? Но нет, надо влезть, растолкать, да ещё и наехать, хотя сама виновата.

Всё ясно). Жаль, что Вы так болезненно реагируете на подобные явления... Не знаю, сколько Вам лет, но, возможно, жизнь со временем сделает Вас более терпимым... Или наоборот - несносным)

Это не болезненная реакция. Это нормальная реакция человека, который не даёт спуску хамству. А что, разве лучше каждый раз молчать? Нет конечно. Я уважительно веду себя по отношению к людям независимо от пола и не позволяю себе такого. Соответственно хочу и к себе такого же нормального отношения.

Ваше дело....

Брысь по юбку, бабораб! Там тебя ждёт вкусная пилотка и звание "джентльмена". Главное побольше пресмыкайся перед бабами, чмо!

Это все равно, что спрашивать: почему в узком проходе женщины расходятся с мужчинами, оборачиваясь к нему задом, а мужчины всегда - передом?!

Нет, это разные вещи. У женщин такой нечестный ход. Это всё равно, что говорить "да ты не женщина!", когда она делает так, как не выгодно мужчине. Мы же так не делаем.

Поэтому мы всегда произносим женщина с некоторым придыханием, чтобы она поверила.

важный фактор, что мой отец не совсем алень махровый и что сестра, короче я так и не стал аленем, но туман был и до сих пор ещё аукается

Будем объединяться в борьбе за справедливость

Да, давно пора! Я уже давно борюсь и не устаю объяснять некоторым наглым женщинам всю политику партии. Если я не уступаю женщине в транспорте или сажусь, когда рядом стоит незнакомая женщина, то на все претензии не посылаю и не грублю,а вежливо объясняю всю абсурдность ее претензий.

Я не против подчиняться женщине, но только если она реально хороша в порядке исключения

Я за взаимность. Но у меня с моими женщинами таких проблем не возникает, а вот посторонних периодически приходится ставить на место.

Ну хотелось бы разумности и честности в спорах.

Серёга, если ты на 1000% прав, эти жихмары всё равно найдут причину для скандала. Порода такая конская.

Такого быть не должно,если противоположный пол не использует такой приём. Это нечестно.

Но это же есть

Это нечестно. Но если это есть, то и в обратную сторону такой приём- нормально. Чуть что- "да ты не женщина!" Только почему- то женщины не любят такое слышать. Хотя сами используютт.

Вы правы Сергей

Любимый козырь про маленькую писю

ну им виднее они видимо все уже перепроверили...

А почему противен? Потому, что сами ответить не могут так же логично и обосновано, вот и бесятся.

ты про себя??

Нет, видимо он про тех женщин,которые так поступают.

как?

обычное нытье слабака

Обычный ответ слабачки и дуры, которой нечего сказать. Ведь по сути так оно и есть.

Кто бы говорил ,я от Вас постоянно Мила читаю про мужчин ,что такие и этакие .Так что чья бы корова мычала

Целая наука, как строить диалог с женщиной

Вот я давно этому учусь. Сложность в том, что порой действия бывают хитры, изворотливы и абсолютно не логичны. Но я изучил некоторые женские приёмы и не ведусь на них. Их это очень бесит. Но и мне не хочется прогибаться. То есть если я не прав, я признаю это сразу, так честней и легче. Многим (не всем) женщинам почему-то тяжело признать неправоту и они начинают крутиться и извиваться как уж на сковородке. Юлить, уводить в сторону, пытаться вывести на выгодную им тему, чтобы меня окончательно запутать и меня же и завиноватить. Я не знаю, как у них так получается, я так не умею. Зато я научился этому противостоять. Просто слежу за течением, не даю себя запутать и постоянно возвращаю к изначальной точке. На самом деле очень интересный женский приём и очень действенный. Главное понять его суть. И не дать сбить себя с толку и запутать.

У вас аналитический склад ума, приятно читать ваши наблюдения

Мне нравится наблюдать за поведением, делать выводы, изучать. Даже не для того, чтобы победить, чтобы понять. Вот я реально понимаю, что вот так,на ходу крутиться и изворачиваться может только женщина. Это на каком-то инстинктивном уровне. Это реально не логика, как бы сделал мужчина. Мужчине придется строить логическую цепочку, чтобы так лихо закрутить. У женщины это выходит само собой. И следовать этому мужчине нереально, ведь как только она поймёт, что её зажали в логический угол, она чуть сменит направление и вся мужская цепочка рассыпется, придётся строить ещё одну. И так дальше, пока женщина окончательно не запутает мужчину, уводя его в дебри и прыгая с темы на тему, как с ветки на ветку. Я пытался не сдавться и пытаться успевать менять направления параллельно с женщиной- это нереально. Она в итоге сама может забыть, с чего всё начиналось, но своего добьётся, запутает. То есть получается, что ведёт она. Так что тут поможет только перехват инициативы и возврат к изначальной точке. Я так делал, но ради спортивного интереса. Жаль только, что в этот момент у женщины происходит полный разрыв шаблона и можно нарваться на грубость. Потому что проигрывать ей не хочется, а сказать в этот момент нечего. Она не готова к такому повороту.

Закончились все аргументы, переходит на личности. Женщины тоже могут соглашаться с вами в споре, а потом убедить вас в совершенно противоположной точке зрения