Вот интересно , кто быстрее воспринимает информацию : визуал ( на взгляд, прочитать , увидеть) или аудиал( на слух)?

хорошо

хорошо

не спорю

интересно

Возможно

Днём...60 на 40...Ночью...20 на 80...Наука...Блин...)))

о как

Пожалуй

Но я думаю, что все-таки кинестетик. Он информацию воспринимает всей своей нервной системой, всеми органами чувств.

Но это добавляется ещё и тактильные ощущения?

Не только - все. Кинестетик ориентируется на "приятно-неприятно", "опасно-безопасно", "удобно-неудобно" и т. д. В воспиятие кинестетика включается и телесное, и психическое.

Так и я об этом

О как

о как

о как

да-как ни странно-я пианист-и это тоже...тактильные ощущения...то,о чем Вы подумали-тоже здорово...

Текст тоже пощупать надо?

О как

редкий ответ

Спасибо,но я просто в курсе))

это да

наверно

на слух можно услышать гораздо раньше чем увидишь,а можно и не видеть совсем

Как-то восстановил по памяти теорию одного процесса из журнала, который увидел один раз в читалке библиотеки... И память на голоса неплохая, узнаю людей по голосу...

это может любой,кто имеет слух,просто есть люди которые невнимательны и не умеют слушать

я плохо воспринимаю на слух , надо прочитать и написать

ну да ,мне трудно понять,у меня идеальный слух,когда сдавал врачебную комиссию..,в "тихой комнате" в наушниках звучит звук с разной частотой ,при реагировании,нажимается кнопка..,врачиха офигела,даже "переиграла" думала что я по ошибке нажал кнопку,сказала что так не бывает..,я объяснил ей ,что слышу звуки ,которые издаёт летучая мышь

интересно, почему считаете так?

80% мы воспринимаем зрением

возможно

Пожалуй